La defensa de Meng Wanzhou, ejecutiva de Huawei, acusa a Estados Unidos de engañar a Canadá sobre delitos para la extradición.
Los argumentos legales presentados por la defensa de Meng Wanzhou retrasarían el proceso de extradición al que está sujeta, debido a los cargos presentados por Estados Unidos en el caso de la compañía de telecomunicaciones asiática, Huawei. En esta oportunidad, los abogados de la directora financiera de la empresa china, alegan que Estados Unidos ha mentido a Canadá sobre los delitos de Wanzhou, con la intención de asegurar su detención en territorio canadiense. Estos alegatos de la defensa y la aparición de una presentación de Power Point, considerada una prueba clave en contra de la ejecutiva, podrían retrasar el proceso legal aún más tiempo. Los expertos en el área coinciden en que las conclusiones del caso quizás se tendrán dentro de una década.
Hace dos años, el gobierno de Donald Trump, puso en reglamento las sanciones impuestas a Irán, que habían sido levantadas tras la instalación del Plan de Acción Integral Conjunta de 2015. La medida se tomó a través de la orden ejecutiva número 13.846 del 6 de agosto e incluye acciones enfocadas a bloquear el apoyo al gobierno iraní, sus compras o la adquisición de notas de bancos americanos o de metales preciosos.
Caso de la ejecutiva de Huawei
Es por esta razón que la directora financiera e hija del fundador de Huawei fue solicitada por el gobierno de Estados Unidos, tras presentarse evidencia de haber facilitado al gobierno de Irán material tecnológico y estar relacionada con un fraude bancario. El proceso de extradición inició en diciembre de 2018, cuando Wanzhou fue detenida en un aeropuerto canadiense por los cargos de la administración estadounidense.
Una presentación de Power Point usada por Wanzhou en una reunión de 2013 con una entidad bancaria, demostraba la relación de la empresa china con Skycom Tech Co, una firma con sede en Hong Kong que trabajó con Huawei en Irán. Estados Unidos presume que Skycom es una fachada para ocultar las actividades en Irán y que la directiva de la empresa china puso en riesgo al banco The Hong Kong and Shanghai Banking Corporation, al violar las sanciones. Sin embargo, la defensa de la acusada niega esta información y acusa al país estadounidense de engañar al tribunal.
La extradición, un lento proceso legal
La extradición es un proceso judicial, a través del cual un Estado hace la petición formal a otro Estado de un imputado, debido a un delito que se ha cometido en otro país y que debe ser procesado en el territorio donde se hace la petición. implica una orden de detención internacional, con la intención de procesarlo legalmente.
Se encuentra regulada no solo por tratados internacionales, sino también por las leyes particulares de cada nación, pues su efectividad requiere de convenios binacionales que amparan esta figura.
A pesar de que la defensa de Wanzhou presentó diversos argumentos durante más de un año para echar atrás la extradición, el proceso sigue abierto. Se espera que las audiencias culminen en 2021, sin embargo, las apelaciones han sumado retrasos al procedimiento.
Recordemos que en una extradición puede intervenir un organismo gubernamental, los tribunales o ambas instituciones si fuese el caso. Por lo general, se requiere que el Estado solicitante demuestre con pruebas contundentes la existencia de la causa para enjuiciar al imputado, o que el delito se haya tipificado como tal en la legislación penal del país requerido.
Por ello, los abogados de la ejecutiva de Huawei intentaron apelar a la causa argumentando que los supuestos hechos que generan un posible delito por el que se le acusa en Estados Unidos, es atípico en Canadá. El alegato no procedió, al demostrar que la acción también es tipificada como crimen en suelo canadiense. A pesar de ello, se siguen valiendo del tratamiento que se le dio a la empresaria al momento del arresto y del uso del caso en las negociaciones de Trump con el gobierno chino, como justificaciones para desestimar la solicitud de extradición a Estados Unidos. En ese proceso se usará la estrategia de apelar las decisiones para evitar el avance del caso, según consideran especialistas en el área.
El arresto domiciliario en Canadá y la situación legal de Wanzhou ha tensado las relaciones geopolíticas entre Estados Unidos, Canadá y China. Poco tiempo después de la privativa de libertad, el embajador de China en Canadá consideró que Estados Unidos convirtió a Canadá en cómplice. Las dudas también se han esparcido sobre el banco HSBC, pues las autoridades chinas han insinuado la cooperación de la entidad con el gobierno estadounidense.
Un artículo de la BBC señala que en medio de la situación legal, Canadá actúa de forma cautelosa con la intención de no sumar alegatos a la decisión de anular o no la extradición. Estas tensiones internacionales, generadas por el panorama geopolítico, también influyen en el retraso del proceso y no aportan suficiente claridad para anticipar los resultados.
Los jueces y órganos jurisdiccionales canadienses tendrán la labor de dirimir la solicitud de extradición, tomando en cuenta todos los alegatos presentados y atendiendo a los principios legales que soportan a esta figura en derecho. En casos de esta naturaleza, consideramos importante no perder de vista los lineamientos del principio de no injerencia establecido en la Carta de las Naciones Unidas, firmada el 26 de junio de 1945 en San Francisco (Estados Unidos), cuyo objetivo es fomentar las relaciones de amistad y confianza entre las naciones, basadas en el respeto de los derechos humanos y de la libre determinación de los pueblos.
