La sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne n'a pas été un processus simple ou rapide. Ce type de transformation socio-économique nécessite des changements profonds qui doivent être abordés en adaptant les cadres juridiques existants. Aucun changement ne peut être durable sans l'adaptation des réglementations et des paramètres juridiques qui leur confèrent une validité.
Cela est apparu clairement au cours du processus de transition en cours au Royaume-Uni, après la victoire du Brexit« (un nom inventé par le terme Britain Exit) le 23 juin 2016.
L'adaptation des lois et les décisions qui en découlent ont entraîné des coûts économiques importants. Le ministère britannique de la sortie de l'Union européenne a estimé que les frais de justice s'élevaient à environ 3,7 millions de livres sterling. Ce montant n'a été dépassé que par les salaires versés aux ressources humaines chargées de l'ensemble du processus.
Sur ce total, 0,7 million de livres ont été dépensées pour des affaires judiciaires. liés à l'article 50 du traité de Lisbonne. Un demi-million de ce montant a été utilisé pour payer les frais de justice des gagnants de ces affaires.
Expression du Parlement sur les frais de justice
Des voix discordantes s'élèvent au sein du Parlement britannique. En ce qui concerne les dépenses liées au Brexit pour les honoraires d'avocats. L'arrière-ban libéral-démocrate a vivement critiqué ce qu'il considère comme un gaspillage de ressources. Face aux positions radicales des conservateurs au sein du gouvernement sur le Brexit.
L'opposition a accusé les dépenses inutiles d'être dues à la bataille du parti conservateur pour approuver l'article 50 du traité de Lisbonne. Ceci sans suivre les mécanismes établis du vote du Parlement.
Le traité de Lisbonne est un règlement juridique en vigueur depuis 2009. Il établit le fonctionnement de l'Union européenne. L'article 50 du traité prévoit pour la première fois la possibilité pour un État membre de quitter volontairement l'Union européenne. Toutefois, la procédure à suivre à cette fin n'est pas détaillée. C'est pourquoi beaucoup considèrent qu'il s'agit d'un terrain inconnu. La disposition prévoit que la sortie soit négociée dans le cadre des futures relations commerciales du pays avec l'UE. Lire l'article ici.
S'adressant au média en ligne Public Finance, le secrétaire fantôme au Brexit, Keir Starmer, a averti que «le secrétaire fantôme au Brexit - qui est également membre du comité fantôme au Brexit - ne sera pas en mesure de quitter l'UE".«Le fait que le gouvernement ait dépensé plus d'un million de livres sterling de l'argent des contribuables pour essayer d'éviter le contrôle parlementaire est la preuve de son approche fermée et conflictuelle du Brexit».». Le débat du Parlement sur la procédure de retrait de l'Union européenne aurait permis d'économiser les ressources économiques dépensées qui ont suscité tant de mécontentement dans l'opposition.
Sur le Brexit
Le terrain des transformations consécutives à la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne reste inconnu.. Certains prédisent que le Brexit pourrait entraîner une incertitude juridique. Des situations économiques et financières compliquées pour le Royaume-Uni et ses partenaires commerciaux.
La définition de nouveaux instruments juridiques pour réglementer le commerce du Royaume-Uni avec d'autres pays européens a nécessité la recherche d'avocats experts dans le domaine du droit commercial et administratif, avant que la séparation définitive n'ait lieu en 2019.
Certains cabinets juridiques ont pu anticiper et commencer à évaluer les scénarios possibles.. Et ainsi offrir des solutions aux clients qu'ils servent. Avec l'intention de réduire l'impact que cette situation, vécue pour la première fois dans l'UE, aurait sur les intérêts de leurs mandants.
Jusqu'à présent, la séparation du Royaume-Uni a eu un effet majeur sur l'immobilier. Le coût de l'immobilier ayant baissé, les avocats ont suggéré aux investisseurs d'évaluer ces possibilités.
Sources consultées
Español
English
Français
简体中文
Русский
العربية
हिन्दी
