En droit, l'utilisation de termes peut modifier substantiellement une affaire, ses répercussions et ses responsabilités. Un même terme ou une même situation peuvent être vécus différemment dans des lois différentes, en fonction du pays auquel ils appartiennent ou de la portée juridique qu'ils sont censés avoir.

Les détentions illégales en droit international

Dans le cas des détentions illégales, le droit international traite souvent ces actes comme des actes arbitraires plutôt que comme des infractions pénales. Il appartient à chaque État d'identifier la forme juridique de la détention illégale. En ce sens, l'arbitraire est un terme que l'on retrouve dans divers instruments juridiques internationaux relatifs aux droits de l'homme, tandis que le terme de crime (qui fait référence à la détention illégale) se retrouve plus fortement dans le droit pénal appliqué aux réglementations de chaque pays.

La Déclaration universelle des droits de l'homme stipule que nul ne peut être soumis à une détention arbitraire, en prison ou en exil. Pour sa part, la Déclaration américaine des droits et devoirs de l'homme souligne qu'aucun individu ne peut être privé de sa liberté sans un procès en bonne et due forme, conformément aux procédures établies par les lois préexistantes. Elle établit également le droit de toute personne détenue d'être jugée selon les voies légales, sans retard injustifié, et d'être traitée dans le plein respect de sa dignité humaine. Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques précise également que toute personne qui a été privée de liberté dans des conditions inappropriées a le pouvoir d'obtenir réparation pour les torts subis.

Similaires mais pas égaux en vertu du droit international

Le Cour interaméricaine des droits de l'homme (CIDH) et le Comité des droits de l'homme a défini sa position sur la différence entre un acte illégal et un acte arbitraire. En 1990, l'organe a décidé que le concept d'arbitraire devait être approfondi dans le but d'y inclure des éléments d'irrégularité, d'injustice et d'imprévisibilité et a défini la détention arbitraire comme une privation de liberté effectuée selon des procédures autres que celles prévues par la loi, ou suivant les préceptes d'une loi dont l'objectif fondamental est incompatible avec le respect de la liberté et de la sécurité de l'individu.

La CIDH précise également que la détention à des fins abusives est en soi une sanction qui constitue une violation des droits de l'homme. une forme de punition sans procédure régulière ou extra-légale, qui viole les garanties d'une procédure régulière, ce qui rapproche le terme arbitraire des synonymes : irrégulier, abusif et illégal.

Le groupe de travail des Nations unies a constaté que des privations arbitraires de liberté se produisaient dans les cas suivants lorsqu'elles ne reposent sur aucune base légale, qu'elles constituent une sanction contre l'exercice pacifique des libertés fondamentales de l'individu (telles que la liberté d'expression ou d'opinion), ou que la condamnation est le résultat d'un procès qui n'a pas eu lieu dans le respect des règles de procédure.

En ce qui concerne la détention illégale, la Cour a établi que nul ne peut être privé de sa liberté personnelle si ce n'est pour des raisons de détention., La Cour a également noté que, dans les cas ou circonstances expressément identifiés dans la loi et strictement soumis aux procédures qui y sont définies. En ce sens, elle souligne que le non-respect de toute exigence établie par la loi nationale définira l'illégalité immédiate de l'action, contrairement à la Convention américaine.

Par conséquent, le fonctionnaire qui arrête une personne sans motif valable doit, devrait être poursuivi pour l'infraction de privation illégale de liberté, prévues et sanctionnées dans les textes pénaux universels de fond.

Sources :

• elucabista.com
• Isaí Beltrán
• amnesty.org
• guiasjuridicas