Contrairement à ce que l'on pourrait croire, la décision de ne pas extrader les anciens combattants des Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC) est une mesure nécessaire pour garantir l'accès à la justice des victimes, qui auront la possibilité de connaître le processus judiciaire établi dans leur pays, à travers les actions des tribunaux colombiens. C'est ce que le Justice spéciale pour la paix (JEP) après le retentissant cas de l'ex-guérillero Jesús Santrich.
Après la signature de l'accord de paix, L'extradition de ces accusés a changé. En ce sens, l'article 19 transitoire de la Constitution a laissé par écrit la garantie de non-extradition, dans le but de respecter l'accord entre les parties, d'offrir une sécurité juridique aux ex-guérilleros et surtout de garantir le droit des victimes à la justice, à la vérité et à la réparation.
Non-extradition dans le cadre de la justice spéciale pour la paix
La mesure établit que les ex-combattants qui ont adhéré au SJP avant le 1er décembre 2016 (date à laquelle le Congrès a ratifié l'accord final) ne seront pas extradés pour les crimes commis pendant le conflit armé, que ces actes aient été commis à l'intérieur ou à l'extérieur des frontières colombiennes. L'ordre constitutionnel établit que ce mandat doit être une politique d'État à respecter et à exécuter par les trois prochains présidents du pays.
La JEP est chargée de garantir la date à laquelle l'ex-guérillero a adhéré à l'accord.. Si les personnes accusées ont commis les infractions après la date fixée, l'affaire est transférée au système judiciaire ordinaire et elles peuvent faire l'objet d'une extradition. La section d'examen a pour fonction d'évaluer chaque cas et de demander les preuves qu'elle juge nécessaires pour décider d'accorder ou non la garantie de non-extradition.
La principale raison d'être de la garantie de non-extradition est de permettre aux victimes de connaître la vérité sur les personnes soumises à cette juridiction. Si l'extradition est accordée, l'accusé envoyé dans un autre pays ne sera pas obligé de reconnaître la vérité, tout comme les victimes ne pourront pas satisfaire leur droit à la justice. La réparation ou la promesse de non-répétition du comportement criminel seraient également invalidées.
En cas de non-respect des dispositions du PJS, les organismes internationaux de défense des droits de l'homme et le droit pénal international, peuvent enquêter ou sanctionner à la fois l'État pour non-respect de ses obligations et les citoyens responsables de crimes internationaux.
C'est pourquoi, chez Alan Aldana & Abogados, nous devons féliciter l'indépendance du pouvoir judiciaire colombien, qui démontre la transparence juridique d'un processus de justice transitionnelle dans lequel le système des valeurs constitutionnelles a été mis en balance par les juges dans la décision susmentionnée, dans l'intérêt d'un bien juridique collectif, la paix d'un pays.
Español
English
Français
简体中文
Русский
العربية
हिन्दी
