Lorsque l'une ou les deux parties impliquées dans une procédure judiciaire estiment qu'un juge ou un membre du tribunal collégial est partial, la loi leur donne le pouvoir de demander que cette personne soit démise de ses fonctions dans l'affaire. Seules les parties essentielles au procès peuvent se prévaloir de ce recours, c'est-à-dire le demandeur et le défendeur dans l'affaire.

Le terme « récusation » provient du vocable latin récusation que signifie rejeter ou refuser de consentir à quelque chose. Elle peut être demandée à n'importe quelle étape de la procédure judiciaire et s'applique lorsqu'une des parties estime qu'un membre du tribunal ou un procureur n'est pas en mesure d'être impartial dans l'affaire.

Voici quelques-unes des principales raisons motivant une récusation :

• Qu'un juge soit parent, parrain, ami, ennemi, débiteur ou créancier de l'une des parties.
• Le juge ou le membre du tribunal a reçu des cadeaux de la part d'une partie.
• Que le juge ait été le plaignant de l'un des impliqués ou qu'il ait préjugé avant de connaître l'affaire.

La demande de récusation est recevable si le juge ou le membre de la juridiction ne s'est pas récusé lui-même d'être impliqué dans les motifs et reste toujours impliqué dans le processus judiciaire. Si la personne visée par la récusation n'accepte pas le dessaisissement de l'affaire, son supérieur doit en être informé au moyen d'un rapport explicatif.

Il convient de noter qu'une contestation ne suspend pas à elle seule le cours de la procédure judiciaire principale. Lorsque la récusation est déclarée légale, le juge ou le membre du tribunal doit quitter l'affaire et perd sa compétence en la matière. Si la récusation est acceptée, la procédure est transférée au juge suivant dans un court délai. Si la récusation est rejetée, l'affaire est transmise à un juge compétent qui tient une audience pour rendre son verdict. Pendant que la validité de la récusation est décidée, les compétences du juge récusé ne s'arrêtent pas. Lorsque la récusation est déclarée irrecevable, le requérant est tenu de payer les frais et les amendes. Dans ce scénario juridique, la décision ne peut pas faire l'objet d'un nouveau recours.

Il est important de noter que lorsqu'un juge ou un membre du tribunal estime que son jugement a été compromis. Pour des raisons professionnelles de diverses natures, la loi leur offre la possibilité de s'excuser ou de se récuser, ce qui leur permet de passer outre la procédure judiciaire lorsqu'ils estiment que leur impartialité est douteuse.

En outre, il existe des limites aux demandes de récusation, par exemple le code de procédure pénale vénézuélien permet de le demander au maximum trois (3) fois au cours d'une procédure. Ceci dans le but d'éviter des manœuvres de traînée de procédure de la part des parties.

Il est également important de savoir qu'il existe la figure de l'irruption du juge, En matière pénale, cette situation n'est acceptée dans presque aucune législation. Il s'agit du fait que les parties, tout en sachant qu'il existe un des motifs de récusation du juge, lui demandent, en raison de son expérience professionnelle et de ses connaissances approfondies, de trancher la controverse soulevée par les parties.

Manque d'impartialité d'un juge ou d'un décideur dans une affaire judiciaire. est une atteinte grave à la liberté et à la justice, qui peut avoir de graves conséquences, car elle met en jeu les garanties constitutionnelles de tiers.

Chez Alan Aldana & Abogados, nous glorifions la figure de l'impartialité et de l'indépendance que le juge doit avoir, personnifiée par la Dame de la Justice comme la seule à pouvoir maintenir l'équilibre entre la vérité et la justice.

Sources consultées

• Alan Aldana & Avocats
• definition.de