अतीत में २३ जनवरी २०२५, का सार्वजनिक अभियोजक कार्यालय अंतरराष्ट्रीय अपराध न्यायालय (आईसीसी), लोक अभियोजक के निर्देशन में करिम ए.ए. खान, केसी, प्रस्तुत किया गया गिरफ्तारी वारंट के लिए दो अनुरोध के मद्देनज़र प्रारंभिक मुद्दे कक्ष II के मामले में अफ़ग़ानिस्तान. यह मानवता के विरुद्ध अपराधों और लिंग-आधारित उत्पीड़न के खिलाफ दुनिया भर में लड़ी जा रही लड़ाई में एक मील का पत्थर है।.
प्रतिवादी कौन हैं और उन पर क्या आरोप हैं?
इस मामले में दो मुख्य प्रतिवादी हैं:
- हैबतुल्लाह अखुंदजादा, तालिबान के सर्वोच्च नेता और तथाकथित «इस्लामिक अमीरात ऑफ़ अफगानिस्तान» के प्रमुख।.
- अब्दुल हकीम हक्कानी, तालिबान शासन के मुख्य न्यायाधीश।.
दोनों का सामना लिंग-आधारित उत्पीड़न के आरोप, के अनुसार रोम संविधि की अनुच्छेद 7(1)(h). उन पर महिलाओं, लड़कियों और उन लोगों के खिलाफ व्यवस्थित उत्पीड़न की नीति अपनाने का आरोप है, जिनकी लिंग पहचान या अभिव्यक्ति तालिबान की कट्टरपंथी विचारधारा के अनुरूप नहीं है।.
अत्यधिक प्रतिबंधों का शासन
अगस्त में तालिबान के सत्ता संभालने के बाद से 2021, अफगानिस्तान में महिलाओं और लड़कियों के मौलिक अधिकारों में अभूतपूर्व स्तर पर कटौती देखी गई है। लगाए गए मुख्य प्रतिबंधों में शामिल हैं:
- शिक्षा तक पहुँच से वंचित करना 12 वर्ष से अधिक आयु का.
- कार्यस्थल से बहिष्कार, मानवीय संगठनों सहित।.
- गतिशीलता की सीमाएँ, जब भी वह घर से बाहर जाती है, तो एक पुरुष अभिभावक के साथ जाने पर जोर देती है।.
- सेंसरशिप और दमन, प्रतिरोध की किसी भी अभिव्यक्ति को अपराध घोषित करना।.
वह अत्यधिक हिंसा का उपयोग इन प्रतिबंधों के लागू किए जाने को कई रिपोर्टों में दर्ज किया गया है, जिनमें … के उदाहरण शामिल हैं। यातना, बलात्कार, जबरन लापता करना और मनमाना हिरासत. आईसीसी अभियोजक कार्यालय के अनुसार, ये कृत्य एक का हिस्सा हैं सरकारी नीति किसी भी प्रकार की असहमति को समाप्त करने और महिलाओं के पूर्ण अधीनता को सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया।.
गिरफ्तारी वारंट के लिए अनुरोध के बाद आईसीसी में प्रक्रिया
एक बार जब आईसीसी अभियोजक कार्यालय ने गिरफ्तारी वारंट के लिए अपना अनुरोध प्रस्तुत कर दिया, तो एक न्यायिक प्रक्रिया शुरू होती है जो इन चरणों का पालन करती है:
1. पूर्व-परीक्षण कक्ष II के समक्ष सुनवाई।. आवेदन का मूल्यांकन न्यायाधीशों द्वारा किया जाता है। प्रारंभिक मुद्दे कक्ष II, वर्तमान में शामिल न्यायाधीश रोसारियो साल्वातोर अइताला, सर्जियो गेरार्डो उगाल्डे गोदीनेज़ और हयकेल बेन-महफौध.
2. निर्णय लेने का समय।. चेम्बर को निर्णय लेने के लिए कोई निश्चित समयसीमा नहीं है, लेकिन यह प्रक्रिया आम तौर पर ले सकती है कई सप्ताह या महीने, प्रस्तुत किए गए साक्ष्य की जटिलता और आगे की जांच करने की आवश्यकता के आधार पर।.
3. साक्ष्य संबंधी आवश्यकताएँ. चैंबर द्वारा गिरफ्तारी वारंट जारी करने के लिए अभियोजन कार्यालय ने यह प्रदर्शित किया होना चाहिए «विश्वास करने के लिए पर्याप्त कारण» कि आरोपियों ने उन अपराधों को किया है जिनके लिए उन पर आरोप लगाए गए हैं। इस स्तर पर, प्रमाण का मानक मुकदमे के लिए आवश्यक प्रमाण की तुलना में कम होता है, लेकिन यह वारंट जारी करने को उचित ठहराने के लिए पर्याप्त होना चाहिए। न्यायाधीश यह आकलन करेंगे:
- एक व्यापक या व्यवस्थित हमले का अस्तित्व एक नागरिक आबादी के खिलाफ।.
- प्रतिवादियों और किए गए अपराधों के बीच संबंध।. अर्थात् कथित उत्पीड़न की योजना बनाने, उसे अधिकृत करने या उसे अंजाम देने में उनकी भूमिका।.
- प्रस्तुत साक्ष्यों की विश्वसनीयता।. इसमें गवाहों के बयान, आधिकारिक दस्तावेज़, आदेश, मानवाधिकार रिपोर्ट और श्रव्य-दृश्य सामग्री शामिल हैं।.
4. गिरफ्तारी वारंट का जारी किया जाना या अस्वीकृति।. यदि न्यायालय यह मानता है कि साक्ष्य संबंधी आवश्यकताएँ पूरी हो गई हैं, गिरफ्तारी वारंट जारी करेगा, जिसे रोम संधि के पक्षकार राज्यों और इसके कार्यान्वयन से संबंधित अन्य अंतरराष्ट्रीय हितधारकों को अग्रेषित किया जाएगा। यदि कक्ष यह मानता है कि अभियोजक कार्यालय ने पर्याप्त साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किए हैं, तो यह आवेदन अस्वीकार करें या निर्णय लेने से पहले और जानकारी का अनुरोध करें।.
प्रतिवादियों द्वारा प्रस्तुत संभावित बचाव
यदि गिरफ्तारी वारंट जारी किए जाते हैं और प्रतिवादियों को गिरफ्तार किया जाता है, तो उन्हें प्रस्तुत करने का अवसर मिलेगा। आईसीसी के समक्ष उनके बचाव के तर्क. वे जो कुछ बचाव प्रस्तुत कर सकते हैं, उनमें शामिल हैं:
1. आईसीसी की क्षेत्राधिकार पर चुनौती
- अफगानिस्तान एक पक्ष राज्य है। रोम संधि, जो ICC को अधिकार क्षेत्र प्रदान करता है। हालांकि, अभियुक्त यह तर्क दे सकता है कि अपराध आंतरिक मामले हैं और अभियोजन में अफगान न्याय प्रणाली को प्राथमिकता दी जानी चाहिए।.
- वे यह भी तर्क दे सकते हैं कि प्रश्न में कृत्य आवश्यक पैमाने तक नहीं पहुँचता मानवता के विरुद्ध अपराध माने जाएँगे।.
2. व्यक्तिगत दायित्व का अस्वीकरण
- यह देखते हुए कि आईसीसी अभियोजन कर रहा है व्यक्तिगत जिम्मेदारियाँ, प्रतिवादी यह तर्क दे सकते हैं कि सीधे तौर पर आदेश नहीं दिया उत्पीड़न का और यह कि निर्णय तालिबान शासन के अन्य स्तरों द्वारा लिए गए थे।.
- वे यह भी तर्क दे सकते हैं कि कोई सोची-समझी योजना नहीं थी। महिलाओं का व्यवस्थित उत्पीड़न न करने के लिए, बल्कि ये निर्णय थे अलगाववादी या स्थानीय प्राधिकरण.
3. सांस्कृतिक या धार्मिक औचित्य
- सबसे संभावित रक्षा रणनीतियों में से एक यह तर्क देना होगा कि महिलाओं और लड़कियों पर लगाए गए प्रतिबंध का हिस्सा हैं। शरिया कानून की व्याख्या और अंतर्राष्ट्रीय अपराध नहीं हैं।.
- हालाँकि, सार्वजनिक अभियोजक कार्यालय ने पहले ही इस बात पर जोर दिया है कि कोई भी धार्मिक व्याख्या इसे उचित नहीं ठहरा सकती। मौलिक मानवाधिकारों का व्यवस्थित वंचन.
4. चुनौतीपूर्ण साक्ष्य
- प्रतिवादी यह तर्क देकर गवाहों की गवाही को बदनाम करने का प्रयास कर सकते हैं कि दबाव में प्राप्त किए गए या क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस द्वारा उपयोग की जाने वाली रिपोर्टें निष्पक्षता की कमी.
के समक्ष लंबित कार्यवाही अंतरराष्ट्रीय अपराध न्यायालय …अफगानिस्तान में लिंग-आधारित उत्पीड़न के कारण मानवाधिकारों की रक्षा और दंडमुक्ति के खिलाफ लड़ाई में यह एक महत्वपूर्ण कदम है। के खिलाफ गिरफ्तारी वारंट के लिए अनुरोध हैबतुल्लाह अखुंदजादा y अब्दुल हकीम हक्कानी उजागर करता है अंतर्राष्ट्रीय जिम्मेदारी तालिबान नेताओं और पीड़ितों के लिए न्याय सुनिश्चित करने के आईसीसी के दृढ़ संकल्प का।.
अब, निर्णय की जिम्मेदारी की है प्रारंभिक मुद्दे कक्ष II, जिसे यह आकलन करना होगा कि वहाँ हैं या नहीं उचित आधार गिरफ्तारी वारंट जारी करने के लिए। यदि स्वीकृत हो जाते हैं, तो रोम संधि के पक्षकार राज्य इनके निष्पादन में सहयोग करने के लिए कानूनी रूप से बाध्य होंगे।.
से वेनफोर्ट अबोगाडोस, के विशेषज्ञों के रूप में अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कानून और ICC के समक्ष मुकदमेबाजी, हम इस मामले में हो रहे विकासों पर बारीकी से नजर रख रहे हैं। हम उन व्यक्तियों और संगठनों को विशेषज्ञ सलाह प्रदान करते हैं जो हो सकते हैं प्रभावित या शामिल के समक्ष की कार्यवाही में अंतरराष्ट्रीय अपराध न्यायालय.










