जब कानूनी कार्यवाही में शामिल एक या दोनों पक्षों को लगता है कि कोई न्यायाधीश या न्यायाधीशों के पैनल का कोई सदस्य पक्षपाती है, तो कानून उन्हें उस व्यक्ति को मामले से हटाने का अनुरोध करने की अनुमति देता है। केवल वे पक्ष जो सीधे तौर पर कार्यवाही में शामिल हैं, अर्थात् वादी और प्रतिवादी, ही ऐसा अनुरोध कर सकते हैं।.

'रिक्यूसल' शब्द लैटिन शब्द से आया है। चुनौती जिसका अर्थ है किसी बात का विरोध करना या उस पर सहमति देने से इनकार करना। इसे कानूनी कार्यवाही के किसी भी चरण में अनुरोध किया जा सकता है और तब लागू किया जाता है जब किसी पक्ष को लगता है कि न्यायालय का कोई सदस्य या अभियोजक मामले में निष्पक्ष नहीं रह सकता।.

ये एक न्यायाधीश को चुनौती देने के कुछ मुख्य कारण हैं:

• यदि न्यायाधीश किसी भी पक्ष का रिश्तेदार, धर्मपिता, मित्र, शत्रु, ऋणी या लेनदार हो।.
• कि न्यायाधीश या न्यायाधिकरण के किसी सदस्य ने पक्षकारों में से किसी एक से उपहार प्राप्त किए हैं।.
• कि न्यायाधीश ने इसमें शामिल किसी भी पक्ष के विरुद्ध दावेदार के रूप में कार्य किया है या मामले की सुनवाई से पहले ही उस पर पूर्वाग्रहपूर्ण निर्णय कर लिया है।.

एक चुनौती तब स्वीकार्य है जब न्यायाधीश या न्यायाधिकरण के सदस्य ने स्वयं को अलग नहीं किया है। हितों के टकराव का मामला होने के कारण वे अभी भी कानूनी कार्यवाही में शामिल हैं। यदि चुनौती के दायरे में आने वाला व्यक्ति मामले से हटने के लिए सहमत नहीं होता है, तो उनके वरिष्ठ को एक व्याख्यात्मक रिपोर्ट के माध्यम से सूचित किया जाना चाहिए।.

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि केवल एक चुनौती मुख्य कानूनी कार्यवाही को निलंबित नहीं करती है।. जब चुनौती स्वीकार कर ली जाती है, तो न्यायाधीश या न्यायाधिकरण के सदस्य को मामले से हट जाना होता है और उस पर अधिकार क्षेत्र खो देना होता है। यदि चुनौती खारिज कर दी जाती है, तो कार्यवाही थोड़े ही समय में क्रम में अगले न्यायाधीश को स्थानांतरित कर दी जाती है। यदि चुनौती खारिज कर दी जाती है, तो मामला एक सक्षम न्यायाधीश को संदर्भित किया जाता है जो इस मामले पर निर्णय लेने के लिए सुनवाई करता है। चुनौती की वैधता निर्धारित होने तक चुनौती दिए गए न्यायाधीश के कर्तव्य जारी रहते हैं। जब चुनौती को अमान्य घोषित किया जाता है, तो अपीलकर्ता खर्चों और जुर्माने का उत्तरदायी होता है। इस कानूनी परिदृश्य में इस निर्णय के खिलाफ आगे अपील नहीं की जा सकती।.

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि जब कोई न्यायाधीश या न्यायालय का सदस्य महसूस करता है कि उनका निर्णय प्रभावित हुआ है विभिन्न कारणों से, कानून पेशेवरों को हित-संबंधों से अलग होने या पीछे हटने का विकल्प प्रदान करता है, जिससे वे कानूनी कार्यवाहियों से अलग हो सकते हैं यदि उन्हें लगता है कि उनकी निष्पक्षता पर संदेह है।.

इसके अतिरिक्त, किए जा सकने वाले चुनौतियों की संख्या पर सीमाएँ हैं।, उदाहरण के लिए, वेनेज़ुएला के आपराधिक प्रक्रिया संहिता में यह प्रावधान है कि संपूर्ण कार्यवाही के दौरान एक आवेदन अधिकतम तीन (3) बार ही दायर किया जा सकता है। इसका उद्देश्य पक्षकारों को प्रक्रियात्मक चालों का उपयोग करके कार्यवाही में देरी करने से रोकना है।.

यह जानना भी महत्वपूर्ण है कि न्यायिक तलाशी वारंट जैसी कोई चीज़ होती है।, जिसे लगभग किसी भी क्षेत्राधिकार में आपराधिक कानून में मान्यता प्राप्त नहीं है। ऐसा इसलिए है क्योंकि इसमें, यह जानते हुए भी कि न्यायाधीश के मामले से स्वयं को अलग करने के आधारों में से एक मौजूद है, पक्षकार उससे अपने बीच के विवाद को उसके पेशेवर अनुभव और मामले की गहन जानकारी के आधार पर निपटाने का अनुरोध करते हैं।.

कानूनी मामले में न्यायाधीश या निर्णय लेने के अधिकार वाले व्यक्ति की निष्पक्षता की कमी यह स्वतंत्रता और न्याय पर एक गंभीर हमला है, जिसके गंभीर परिणाम हो सकते हैं, क्योंकि यह तीसरे पक्षों के संवैधानिक अधिकारों को प्रभावित करता है।.

एलन अल्डाना और अबोगैडोस में, हम निष्पक्षता और स्वतंत्रता के उन सिद्धांतों का पालन करते हैं जिन्हें एक न्यायाधीश में होना चाहिए, जिन्हें लेडी जस्टिस के रूप में मूर्त रूप दिया गया है, क्योंकि केवल वही सत्य और न्याय के बीच संतुलन बनाए रखने में सक्षम है।.

जिन स्रोतों से परामर्श किया गया

• एलन अल्डाना एंड लॉयर्स
• परिभाषा.डीई