न्याय तक पहुंच अक्सर विभिन्न कारकों से सीमित होती है। कानूनी मामला दायर करने के लिए वित्तीय संसाधनों की कमी, विशेषकर जब प्रतिवादी राज्य या कोई बड़ी कंपनी हो, औसत नागरिक के लिए न्याय की मांग करना असंभव बना देने वाले मुख्य कारणों में से एक है।.

हाल के वर्षों में, इन सीमाओं को दूर करने के लिए समाधान उभरे हैं।, मुकदमेबाजी निधियों के रूप में जाने जाने वाले तीसरे पक्षों द्वारा प्रदान किए गए वित्तपोषण के माध्यम से। यह प्रथा संयुक्त राज्य अमेरिका और इंग्लैंड, जर्मनी तथा हाल ही में स्पेन जैसे कुछ यूरोपीय देशों में व्यापक रूप से प्रचलित हो गई है।.

इसमें कोई संदेह नहीं है कि कानूनी खर्चों को पूरा करने के लिए धन का इंजेक्शन सबसे ऊपर और सर्वप्रथम, के लिए समर्थन का एक रूप है। न्याय तक पहुँच. ये मुकदमेबाजी फंड निवेश समूह हैं जो विभिन्न कानूनी कार्यवाहियों के लिए वित्तपोषण प्रदान करने में विशेषज्ञ हैं, विशेष रूप से उन मामलों में जो अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता और वाणिज्यिक विवादों से संबंधित हैं।.

अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के लिए तृतीय-पक्ष वित्तपोषण

वित्तपोषण प्राप्त करने के लिए, आपको पहले अपना मामला मुकदमेबाजी निधियों में से किसी एक को प्रस्तुत करना होगा। उपलब्ध होगा, और यह तय करना उनके ऊपर होगा कि निवेशक संगठन के रूप में भाग लेना उनके लिए उचित है या नहीं।.

इस निर्णय का मूल्यांकन मामले के दायरे को ध्यान में रखते हुए किया जाएगा।, निवेश की राशि, कानूनी कार्यवाहियों की अनुमानित अवधि, और अन्य कारक। किसी मामले की सभी कानूनी लागतों का वित्तपोषण करने के लिए अनुबंध स्वीकार करने में प्रक्रिया में शामिल कारकों और वित्तपोषण प्राप्त करने वाले पक्ष के दावों का गहन प्रारंभिक मूल्यांकन आवश्यक होता है।.

अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के लिए तृतीय-पक्ष वित्तपोषण, जिसे अंग्रेज़ी में थर्ड पार्टी फंडिंग के नाम से भी जाना जाता है, है «दावों में एक निवेश के रूप में वर्णित, जहाँ ऐसे दावों की जांच की जाती है और मूल्यांकन के अधीन मूर्त संपत्ति के रूप में व्यवहार किया जाता है।», एनरिके फर्नांडीज मासिया के «अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में तृतीय-पक्ष वित्तपोषण» शीर्षक लेख के अनुसार।.

इन निधियों की एक प्रमुख विशेषता यह है कि उन्हें मध्यस्थता के वास्तविक पहलुओं में कोई दिलचस्पी नहीं होती, बल्कि वे इस इरादे से निवेश करते हैं कि जब मामला निपटाया जाए तो उन्हें मुनाफा हो।.

हालांकि मामले को कुछ विशिष्ट मानदंडों को पूरा करना चाहिए। फंड द्वारा इस मामले को वित्तपोषित करने का निर्णय यह स्पष्ट करता है कि यह न्याय सुनिश्चित करने का अवसर प्रदान करता है, भले ही आवश्यक वित्तीय संसाधन उपलब्ध न हों। यह तथ्य कि फंड ने कानूनी कार्यवाहियों का प्रारंभिक विश्लेषण किया है और आगे बढ़ने के लिए सहमति दी है, यह भी संकेत करता है कि फंड के समर्थन से इस मामले के न्यायालय में निपटारे की उच्च संभावना है।.

तृतीय-पक्ष वित्तपोषण के जोखिम

इसी तरह, इस विकल्प में भी कुछ जोखिम शामिल हैं। जैसा कि एनरिके फर्नांडीज मासिया द्वारा उजागर किया गया है, निवेश पोर्टफोलियो के मूल्य को अधिकतम करने के लिए अधिक जोखिम उठाने के परिणामस्वरूप, अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के क्षेत्र में मुकदमों में एक महत्वपूर्ण वृद्धि हुई है।.

तीसरे पक्ष के वित्तदाता की भागीदारी से हितों के टकराव की संभावना, अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के संदर्भ में, इस व्यवस्था के संबंध में उजागर किए गए अन्य नुकसानों में से एक यह है, क्योंकि कुछ लोगों का मानना है कि ग्राहक और उनके वकील के बीच का संबंध कानूनी कार्रवाई करने वाले पक्ष के निर्णय लेने की प्रक्रिया को प्रभावित कर सकता है।.

« से जुड़े जोखिमों को न्यूनतम करने के लिए«तृतीय-पक्ष वित्तपोषण», विशेषज्ञों ने इस कानूनी उपकरण को नियंत्रित करने वाले स्पष्ट और सुस्पष्ट नियमों को लागू करने की आवश्यकता पर जोर दिया है, साथ ही इसके कार्यान्वयन के दौरान उत्पन्न होने वाली नैतिक समस्याओं और संभावित नुकसानों को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए।.

हालाँकि, इस भूमिका की शुरुआत से न्याय तक पहुँच में सुधार हुआ है। उच्च-प्रोफ़ाइल अंतरराष्ट्रीय मामलों में, जहाँ वित्त पोषण की कमी कानूनी कार्रवाई को असंभव बना देती और इस प्रकार न्याय प्रशासन में बाधा डालती। यह स्थिति कानूनी कार्यवाहियों की अखंडता पर पड़ने वाले प्रभावों और जोखिमों की गहन जांच की मांग करती है, ताकि तथाकथित के उचित उपयोग का पता लगाया जा सके। तृतीय-पक्षीय वित्तपोषण.

संदर्भ स्रोत:

• द कॉन्फिडेंशियल
• एसएलजेएबोगैडोस
• एक्सपेंशन.कॉम