ग्रीन अलर्ट क्या है?

INTERPOL का ग्रीन नोटिस एक निवारक सूचना है जो 196 सदस्य देशों की पुलिस बलों को उन व्यक्तियों के बारे में सचेत करती है जो सार्वजनिक सुरक्षा के लिए खतरा हो सकते हैं। लाल नोटिस, जो प्रत्यर्पण के लिए गिरफ्तारी की मांग करता है, के विपरीत, हरा नोटिस गिरफ्तारी वारंट नहीं है; इसका उपयोग आपराधिक रिकॉर्ड वाले व्यक्तियों के बारे में पुलिस खुफिया जानकारी साझा करने और उन्हें पुनः अपराध करने से रोकने के लिए किया जाता है। यह राष्ट्रीय प्राधिकरणों या अंतरराष्ट्रीय संस्थाओं द्वारा किए गए आकलन तथा पूर्व दोषसिद्धि या विश्वसनीय डेटा पर आधारित अंतरराष्ट्रीय सहयोग का एक उपाय है।.

व्यापारियों और प्रभावशाली हस्तियों के लिए परिणाम

हालांकि ये अधिसूचनाएँ सार्वजनिक नहीं हैं, लेकिन इनकी मौजूदगी वित्तीय क्षेत्र के उद्यमियों, औद्योगिकपतियों और धनी परिवारों के सदस्यों के लिए गंभीर परिणाम ला सकती है:

• यात्रा और व्यापार प्रतिबंध. ग्रीन अलर्ट्स से सीमाओं और हवाई अड्डों पर कड़ी जांच होती है; आव्रजन अधिकारी यात्रा में देरी कर सकते हैं, जिससे अंतरराष्ट्रीय बैठकों और परियोजनाओं में बाधा उत्पन्न होती है। ये वीजा या प्रवेश परमिट जारी करने को भी प्रभावित कर सकते हैं।.
• प्रतिष्ठा को नुकसान. यदि इस चेतावनी का अस्तित्व प्रेस या वित्तीय संस्थानों को पता चल जाए, तो यह भागीदारों और ग्राहकों की प्रतिष्ठा और विश्वास को नुकसान पहुँचा सकता है। सार्वजनिक किए बिना भी, नकारात्मक डेटा का वैश्विक प्रसार प्रभावित व्यक्ति की छवि को नुकसान पहुँचाता है।.
• अधिकारों और गोपनीयता पर प्रभाव. यह अलर्ट का अर्थ है कि व्यक्तिगत जानकारी और आपराधिक रिकॉर्ड दुनिया भर की पुलिस बलों के बीच साझा किए जाते हैं। यह प्रशासनिक निर्णयों (वीज़ा या वित्तीय उत्पादों से इनकार) को प्रभावित कर सकता है और सत्यापन के लिए हिरासत का कारण बन सकता है, जिससे आवागमन और व्यापार की स्वतंत्रता सीमित हो जाती है।.

ग्रीन अलर्ट जारी करने के लिए कानूनी मानदंड

INTERPOL के डेटा प्रोसेसिंग विनियमों (DPR) की धारा 89 में यह प्रावधान है कि जब कोई व्यक्ति अपनी आपराधिक गतिविधियों से सार्वजनिक सुरक्षा के लिए निरंतर खतरा उत्पन्न करता है, तो उसकी आपराधिक गतिविधियों की चेतावनी देने के लिए हरी सूचनाएं जारी की जा सकती हैं। INTERPOL की फाइलों के नियंत्रण के लिए आयोग (CCF) के अनुसार, डेटा को तीन शर्तों को पूरा करना चाहिए:

1. स्पष्ट और वैध उद्देश्य. डेटा केवल एक विशिष्ट कानून प्रवर्तन उद्देश्य के लिए ही संसाधित किया जा सकता है; यह प्रासंगिक होना चाहिए और अत्यधिक नहीं होना चाहिए।.
2. उद्देश्यपूर्ण आधार. चेतावनी पिछले निर्णयों या राष्ट्रीय प्राधिकरणों द्वारा खतरे के उचित आकलन पर आधारित होनी चाहिए।.
3. अनुरोध करने वाले देश के विधान का अनुपालन. CCF याद दिलाता है कि अलर्ट जारी करने वाले देश के घरेलू कानूनों का पालन करना चाहिए; यदि राष्ट्रीय कार्यालय निर्धारित समय सीमा के भीतर ऐसी वैधता की पुष्टि नहीं करता है, तो अधिसूचना हटाई जा सकती है।.

ये सुरक्षा उपाय दुरुपयोग को रोकने का प्रयास करते हैं। हालांकि, CCF ने दोहराया है कि अनुपातहीनता या रिकॉर्ड की आयु के आरोप अपने आप में पर्याप्त नहीं हैं; हाल ही के एक निर्णय में, इसने एक ग्रीन अलर्ट को बरकरार रखा क्योंकि आवेदक पर कई दोषसिद्धि थीं और उसे अभी भी सुरक्षा जोखिम माना गया, भले ही उसका आखिरी अपराध 2015 का था। आयोग ने निष्कर्ष निकाला कि यह अलर्ट अनुपातपूर्ण था और सार्वजनिक हित यात्रा के अधिकार पर प्रतिबंधों से अधिक महत्वपूर्ण था।.

क्या एक हरे अलर्ट को चुनौती दी जा सकती है?

हाँ। यद्यपि लाल नोटिस की तुलना में चुनौती देना अधिक कठिन है, हरे नोटिस के खिलाफ फाइल नियंत्रण आयोग (CCF) में अपील की जा सकती है। हाल के आँकड़े बताते हैं कि अपीलों की सफलता की अच्छी संभावना है: CCF ने पाया कि समीक्षा किए गए लगभग 50.8% अलर्ट इंटरपोल के नियमों के विपरीत थे। यह अमान्यता दर दर्शाती है कि कई सूचनाएँ कानूनी आवश्यकताओं को पूरा किए बिना जारी की जाती हैं और उनके रद्द होने की वास्तविक संभावना है।.

इसके अलावा, पिछले 20 वर्षों में समीक्षा के अनुरोधों की संख्या 2000% से अधिक बढ़ गई है। यह वृद्धि दुर्व्यवहार की शिकायतों में वृद्धि को दर्शाती है और दिखाती है कि लोग अपने अधिकारों की रक्षा के लिए नियंत्रण तंत्र का अधिक से अधिक उपयोग कर रहे हैं।.

चुनौतीपूर्ण निर्णयों में सफलता के कारक

CCF के समक्ष ग्राहकों के लिए पैरवी करने वाले जानते हैं कि मुख्य बात बीता हुआ समय नहीं, बल्कि उद्देश्य की कमी और वैधता की कमी है। 2024–2025 के न्यायिक निर्णयों के अनुसार:

• केवल वरिष्ठता या मौलिक अधिकारों पर प्रभाव के आधार पर किए गए दावे, यदि अपराधों का इतिहास बना रहता है, तो अक्सर खारिज कर दिए जाते हैं।.
• यह साबित करना अत्यंत महत्वपूर्ण है कि यह सूचना अब किसी वैध कानून प्रवर्तन उद्देश्य की पूर्ति नहीं करती या इसे बिना कानूनी आधार के जारी किया गया था। CCF राष्ट्रीय कार्यालय से यह पुष्टि करने की मांग करता है कि अलर्ट इसकी आंतरिक नियमावली का अनुपालन करता है; यदि वह ऐसा करने में विफल रहता है, तो सूचना को हटाया जाना चाहिए।.

ग्रीन अलर्ट को हटाने का अनुरोध करने की प्रक्रिया

यह प्रक्रिया प्रभावित पक्ष या उनके वकील द्वारा CCF को प्रस्तुत औपचारिक अनुरोध से शुरू होती है। इसमें पहचान प्रमाणित करने वाले दस्तावेज़, मामले का विस्तृत विवरण, चुनौती के आधार, और अधिसूचना की अनियमित या असंतुलित प्रकृति के ठोस प्रमाण शामिल होने चाहिए। सरलीकृत प्रक्रिया निम्नलिखित चरणों का पालन करती है:

1. पात्रता. CCF यह सत्यापित करता है कि आवेदन में सभी आवश्यक जानकारी शामिल है और यह इसके अधिकार क्षेत्र में आता है। यदि कोई जानकारी अनुपस्थित है, तो सुधार का अनुरोध किया जाता है।.
2. डेटा समीक्षा. यह जांचा जाता है कि अलर्ट अभी भी मान्य है या नहीं। यदि इसे पहले ही वापस ले लिया गया है, तो आवेदक को सूचित किया जाता है। यदि नहीं, तो एक फ़ाइल खोली जाती है और दर्ज किए गए डेटा का विश्लेषण किया जाता है।.
3. रिपोर्टों के लिए अनुरोध. सीसीएफ इंटरपोल के नियमों के अनुपालन का आकलन करने के लिए अधिसूचना जारी करने वाले राष्ट्रीय केंद्रीय ब्यूरो और आवेदक से अतिरिक्त जानकारी मांगता है। डेटा की प्रासंगिकता और अनुपातबद्धता की समीक्षा की जाती है और यह सत्यापित किया जाता है कि कोई राजनीतिक, सैन्य, धार्मिक या नस्लीय उद्देश्य नहीं है।.
4. निर्णय. विचार-विमर्श के बाद, CCF यदि यह निष्कर्ष निकाले कि डेटा अनुचित, अप्रचलित या अवैध है, तो वह हरा अलर्ट हटाने का आदेश दे सकता है। अन्यथा, वह अधिसूचना को बनाए रखेगा। यह निर्णय आवेदक और राष्ट्रीय केंद्रीय ब्यूरो को लिखित रूप में सूचित किया जाता है।.
5. आंतरिक समीक्षा. यदि कोई नए प्रासंगिक तथ्य या साक्ष्य हों, तो प्रभावित पक्ष अगले छह महीनों के भीतर निर्णय की समीक्षा का अनुरोध कर सकता है।.

उदाहरणार्थ मामले

• आपराधिक अभिलेखों का विलोपन. स्पेनिश और मैक्सिकन दोनों नागरिकता वाले एक व्यवसायी को हर बार यात्रा करते समय एक मामूली अपराध के आधार पर जारी किए गए ग्रीन अलर्ट के कारण देरी का सामना करना पड़ता था, जिसके लिए कभी दोषी नहीं ठहराया गया था। उनके वकीलों ने साबित किया कि उनका रिकॉर्ड मिटा दिया गया था और इस सूचना का कोई कानूनी आधार नहीं था। CCF को दस्तावेज़ प्रस्तुत करने के बाद अलर्ट हटा दिया गया और उन्हें अपनी आवागमन की स्वतंत्रता वापस मिल गई।.
• पूर्व दोषसिद्धि और अनुपात के सिद्धांत. एक वेनेज़ुएला के बैंकर के रिकॉर्ड पर 15 साल से अधिक पुराने दोषसिद्धि के कारण एक हरा अलर्ट लगा हुआ था। उनकी बचाव टीम ने तर्क दिया कि अलर्ट बनाए रखना अनुपातहीन था, क्योंकि वह व्यक्ति पूरी तरह से समाज में पुनः समाहित हो चुका था और अब कोई जोखिम नहीं था। CCF सहमत हुआ और अलर्ट हटाने का आदेश दिया।.

ये उदाहरण दिखाते हैं कि जब यह साबित हो जाता है कि सूचना पुरानी या अनुपातहीन है, तो रद्दीकरण संभव है, विशेषकर उन मामलों में जहाँ रिकॉर्ड मिटा दिया गया हो या व्यक्ति ने वर्षों तक निष्कलंक जीवन जिया हो।.

निष्कर्ष

ग्रीन अलर्ट्स प्रतिष्ठा और व्यवसाय को गंभीर रूप से नुकसान पहुँचा सकते हैं। व्यापारियों, वित्तीय क्षेत्र के पेशेवरों और उच्च निवल मूल्य वाले परिवारों का। हालांकि, अपना बचाव करने और अपनी अच्छी छवि बहाल करने के लिए कानूनी तंत्र मौजूद हैं।.

यदि आपको संदेह है कि आप किसी अधिसूचना के दायरे में आते हैं या यदि आप दुर्व्यवहार से बचने के लिए एक निवारक रणनीति चाहते हैं, आज ही हमसे संपर्क करें. हमारी VENFORT ABOGADOS टीम आपको गोपनीय रूप से सलाह देगी और आपके अधिकारों के लिए लड़ेगी, इंटरपोल से अलर्ट हटाने में हमारे व्यापक अनुभव और उच्च सफलता दर का लाभ उठाते हुए।.

फव्वारा: इंटरपोल: इंटरपोल की रंग-कोडित अधिसूचनाएँ देशों को दुनिया भर में अलर्ट जारी करने और जानकारी का अनुरोध करने में सक्षम बनाती हैं।.