При рассмотрении судебных дел встречаются элементы, для которых не существует доказательств, прямо подтверждающих их наличие. В таких случаях на помощь приходят косвенные доказательства, также известные как косвенные, которые позволяют аккредитовать те факты, которые не подтверждаются прямыми доказательствами. Для этого косвенные доказательства позволяют сделать обоснованный вывод или умозаключение о наступлении определенных событий на основе доказанных оценок других связанных с ними фактов, которые были доказаны напрямую.

Косвенные или косвенные доказательства имеют смысл только тогда, когда они используются на основе уже признанного факта. Оно должно содержать достаточную информацию и быть напрямую связано с другими доказательствами, которые уже были установлены и соотнесены с делом.

Однако сфера применения этого типа тестов ограничена, поскольку они не действуют, когда отсутствует точная связь. и прямые между основным и выводимым фактом. Кроме того, необходимо учитывать, что косвенные доказательства не обязательно приводят к единому результату, но могут допускать различные логические варианты на основе одних и тех же фактов, взятых за основу.

Нелегко признать достоверность косвенных улик. в судебном процессе. В этом случае объектом доказывания является факт, отличный от доказываемого и имеющий юридическое значение для дела. В этом смысле взаимосвязь доказываемых фактов позволяет прийти к доказываемому факту благодаря умозаключению.

Верховный суд Испании признает 19 критериев для обоснования использования косвенных или непрямых доказательств:

1. Они должны быть подтверждены доказательствамиПризнаки отличаются от подозрений; для включения таких доказательств необходимо иметь доказанные факты, а не просто возможности.
2. Она не должна основываться на суждение по субъективному убеждению.
3. Нужно быть убежденным. что события произошли так, как было сообщено.
4. Должны быть указаны причины для согласия признаков и их доказательственной значимости.
5. Элементы косвенных доказательств являются следующие: Утверждение основания или признака, утверждение следствия (ссылка в предложении на то, что выводится) и логическая и рациональная связь между этими двумя элементами. 
6. Требования к косвенным доказательствам следующие а) Множественность признаков, б) Демонстрация путем прямого доказательства множественности признаков, в) Точная, конкретная и прямая связь в соответствии с правилами человеческого суждения между доказанным фактом или признаком и фактом, который должен быть выведен, г) Чтобы судебный орган в своем решении обосновал, как он пришел к уверенности в факте.
7. Необходимость мотивации и объяснение дела должны быть сильнее и точнее в косвенных доказательствах, чем в прямых.
8. Должно быть обоснование индуктивный характер косвенных доказательств.
9. Без мотивации не обойтись для процесса вывода доказательств.
10. Логическая связь между указанием и утверждением Комитет обеспокоен успешностью представления такого рода доказательств.
11. Они требуют так называемой субъективной уверенности, что привело к судебному приговору.
12. Сумма доказательств устанавливает, что преступление было совершено.
13. Для этого необходимо установить некоторые факты заключить непосредственные факты.
14. Суждение об умозаключении должны быть достаточно четкими.
15. Весь процесс умозаключения должна быть разумной.
16. Знаки должны образовывать цепочку.
17. Должна быть обеспечена возможность осуществления контроля конституционности.
18. Заключение умозаключения Презумпция должна считаться закрытой, сильной и определенной.
19. Необходимо обеспечить следующее преобладающей вероятностью.

В компании Alan Aldana & Abogados работает команда экспертов, специализирующихся на доказательствах, которые занимаются изучением конкретного дела, чтобы наши клиенты могли достичь целей, необходимых в судебном процессе.