En ALAN ALDANA & ABOGADOS, consideramos que ante esta tragedia mundial se deben tomar contundentes medidas de carácter jurídico, a los fines de contribuir y evitar reincidir en el futuro con nuevas enfermedades de origen zoonótico.
La comunidad internacional no debe dejar pasar por alto el núcleo del problema. Por lo que instamos a los Estados a demandar a través de la Corte Internacional de Justicia en la Haya, al Gobierno de la República Popular de China y a cualquier otro Estado que permita mercados con fauna salvaje —como Vietnam, Camboya y Laos, entre otros países miembros de las Naciones Unidas—, el objetivo es que sea prohibido el comercio de animales salvajes en mercados de alimentación pública.
Lo ocurrido antes del Covid-19
Es importante revisar los antecedentes, para que la afirmación que hacemos pueda tener el apoyo de todos. A finales del año 2019, las autoridades del Gobierno de la República Popular de China confirmaron la aparición del virus, señalando que el origen posible —de acuerdo con la ubicación de 27 de las primeras 40 personas infectadas— había coincidido en el mercado de la ciudad de Wuhan.
Asimismo, debemos recordar que en el año 2002 y 2003, hubo 916 defunciones, en 29 países de los cinco continentes producto de un agente etiológico de un coronavirus (SARS-CoV) de muy probable origen zoonótico al igual que el Covid-19. El cual, según indicaron los investigadores científicos, también tuvo su origen en un mercado al sur de China – CANTÓN.
En ese momento la Ley de Protección de Vida Salvaje de China fue enmendada o actualizada, prohibiendo la venta de algunas especies como gatos civetas, siendo una medida de bajo impacto legal.
Pero a pesar de la crisis, observamos que estos mercados siguen funcionando con escasas medidas de salubridad, vendiendo diversidad de animales vivos y salvajes en centros de alta densidad y aglomeración de personas. Vulnerando no sólo el derecho a la salud, sino también los derechos de protección de la vida salvaje.
La demanda a China
Por tal razón, al acudir a la competencia de la Corte Internacional de Justicia, siendo el único tribunal internacional de naturaleza universal con competencia general que admite las reclamaciones entre Estados, como consecuencia de la violación del Derecho internacional, podrá dirimir el litigio que proponemos. Alegando que se está produciendo una radical vulneración grave al derecho a la salud al permitir que estos Estados observen el Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias, el cual desea «mejorar la salud de las personas y de los animales y la situación fitosanitaria en el territorio de todos los Miembros.»
Ante esta corte internacional también existe la posibilidad de solicitar una opinión consultiva, para la cual en este caso específico instamos a la Organización Mundial de la Salud en razón a la materia.
Otras acciones legales que se han emprendido recientemente, las consideramos reactivas a la situación, dado que no están valorando el núcleo u origen del problema. Tienen un carácter político y económico, entre ellas observamos la demanda de Missouri que acusa al país asiático de encubrir información, silenciar a los denunciantes y hacer poco para detener la propagación de la enfermedad, según anunció el secretario de Justicia estatal, Eric Schmitt.
Sin embargo, consideramos que a través de la decisión u opinión consultiva que pueda realizar en el futuro la Corte Internacional de Justicia, se obligue a las partes con carácter vinculante a que se ejecuten los protocolos sugeridos por la Organización Mundial de la Salud. Para mejorar la capacidad de respuesta, que alegan instituciones y algunos representantes de los Estados afectados. Poco a poco, en medio de la emergencia, se han ido levantando las voces para alertar sobre la irresponsabilidad de China al no informar a tiempo lo que estaba ocurriendo en sus principales ciudades, donde el virus causante del Covid – 19 ganaba terreno.
También a finales de marzo una firma de abogados de Estados Unidos de Florida presentó una demanda colectiva contra la República Popular de China, la provincia de Hubei, la ciudad de Wuhan y varios ministerios del gobierno oriental. A causa de no notificar al mundo lo que ocurría con el Covid – 19 y no tomar las medidas necesarias a tiempo para contener la pandemia, restringiendo el tráfico aéreo de ese país a otros.
Debido a esta situación, la firma Berman Law Group exige que China compense por los daños generados por la enfermedad que ha contagiado a 2,2 millones de personas. Este grupo de abogados se especializa en casos de demandas colectivas por compensaciones después de accidentes, divorcios, cargos penales y disputas comerciales, según se lee en su sitio web.
Los encargados de redactar y llevar a cabo el procedimiento legal, Jeremy Alters y Matthew Moore, aseguraron que esta acción se fundamenta en la necesidad de poner en sobre aviso a China por los actos cometidos, al ocultar información sobre el riesgo del Covid – 19. El grupo de abogados estadounidense afirma prestar asistencia a las personas y empresas que se han visto seriamente afectadas por la situación, pero esperan que la demanda sea escalada a instancias superiores como los tribunales de la Corte Penal Internacional, tal como han declarado a medios de comunicación como La Razón.
¿Puede prosperar una demanda a China por el coronavirus?
Los especialistas en el área reconocen que la demanda es un proceso ambicioso contra una potencia mundial, que incluso no ratificó el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, donde se tipifican los delitos de lesa humanidad, también debemos recordar que EEUU tampoco reconoce ni acepta la jurisdicción de la Corte Penal Internacional.
De igual manera, el abogado estadounidense Larry Klayman, fundador del grupo activista Freedom Watch, demandó al gobierno chino por 20 millones de dólares en reparación por los daños causados ante el comportamiento irresponsable del país frente a la pandemia. La medida judicial colectiva fue presentada en el Tribunal Federal de Texas y entre los argumentos esgrimidos se citan fuentes que indican que el Instituto de Virología de Wuhan es un centro para la creación de armas biológicas ilegales en China.
Hasta el momento no se tiene muy claro el alcance de las repercusiones legales que tendrán estas demandas para el gobierno de China. Sin embargo, se espera sentar un precedente para no dejar que haya repetición.
