स्पेन और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच प्रत्यर्पण अनुरोधों, अंतर्राष्ट्रीय गिरफ्तारी वारंटों और आपराधिक सहयोग के खिलाफ पूर्व-सक्रिय रक्षा।.

संयुक्त राज्य अमेरिका में एक संघीय जांच शायद ही कभी कोई चेतावनी देती है। जब अटलांटिक के दूसरी ओर संचालन, खाते या साझेदार रखने वाला कोई व्यवसायी यह जानता है कि उसके खिलाफ अभियोग या गिरफ्तारी वारंट जारी हो चुका है, तब तक समय की घड़ी पहले ही चलने लग चुकी होती है—और अक्सर यह कुछ समय से बिना उसकी जानकारी के ही चल रही होती है।.

जिसके पास संपत्ति, व्यावसायिक हित हों या जो बस अंतरराष्ट्रीय स्तर पर यात्रा करता हो, उसके लिए प्रत्यर्पण का अनुरोध न तो कोई दूर की चिंता है और न ही कोई अमूर्त मामला। स्पेन और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच आपराधिक सहयोग दुनिया में सबसे सक्रिय सहयोगों में से एक है, विशेष रूप से आर्थिक अपराधों के संबंध में: धोखाधड़ी, मनी लॉन्ड्रिंग, अंतरराष्ट्रीय भ्रष्टाचार या अमेरिकी नियामक ढाँचों का उल्लंघन। एक यात्रा, एक ठहराव या एक बैंक खाता, रातों-रात, वैश्विक स्तर पर काम करने वाली न्यायिक मशीनरी के संपर्क का बिंदु बन सकता है।.

अच्छी खबर यह है कि प्रत्यर्पण स्वचालित नहीं होता। यह एक विनियमित प्रक्रिया है, जिसमें मजबूत संवैधानिक और संधि-आधारित सुरक्षा उपाय हैं, और रक्षा के लिए वास्तविक अवसर मौजूद हैं। एक परिणाम और दूसरे परिणाम के बीच का अंतर लगभग कभी भी भाग्य पर निर्भर नहीं करता: यह इस बात पर निर्भर करता है कि कार्रवाई कब की जाती है और कौन सी रणनीति अपनाई जाती है। और कार्रवाई करने का सबसे अच्छा समय है पहले गिरफ्तारी के समय, बाद में नहीं।.

क्या वास्तव में स्पेन और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच प्रत्यर्पण संधि मौजूद है?

हाँ, और यह स्पेन के सबसे सुस्थापित द्विपक्षीय ढाँचों में से एक है। यह कोई एकल दस्तावेज़ नहीं है, बल्कि आधे शताब्दी के दौरान एक-दूसरे पर निर्मित उपकरणों का एक नेटवर्क है:

• वह 29 मई 1970 का प्रत्यर्पण संधि (आधिकारिक राज्य राजपत्र संख्या 220, 14 सितंबर 1971), जो मूल विनियमन है।.
• वह 25 जनवरी 1975 का पूरक संधि (27 जून 1978 का आधिकारिक राज्य राजपत्र).
• वह 9 फरवरी 1988 का दूसरा पूरक संधि (1 जुलाई 1993 का आधिकारिक राज्य राजपत्र).
• वह 12 मार्च 1996 का तीसरा पूरक संधि (राज्य का आधिकारिक राजपत्र, 8 जुलाई 1999).
• और यूरोपीय संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच 25 जून 2003 के प्रत्यर्पण समझौते की अनुच्छेद 3(2) में निर्दिष्ट साधन (26 जनवरी 2010 के आधिकारिक राज्य gazette), जिसने इस द्विपक्षीय ढांचे को ईयू-यूएस सहयोग प्रणाली में शामिल किया।.

प्रभावित लोगों के लिए, यह प्रतीत होने वाला तकनीकी विवरण एक बड़ा व्यावहारिक निहितार्थ रखता है: इनमें से प्रत्येक उपकरण ने मूल संधि के विशिष्ट अनुच्छेदों में संशोधन किया। एक ठोस रक्षा अमूर्त रूप में 'संधि' के आधार पर तर्क नहीं करती, बल्कि … पर। वर्तमान और समेकित संस्करण प्रत्येक खंड का। यह जानना कि प्रत्येक प्रोटोकॉल द्वारा कौन-सा संशोधन पेश किया गया था—और कौन-सा पाठ वर्तमान में लागू है—समय बचाने या गंवाने का सबसे पहला क्षेत्र है।.

संयुक्त राज्य अमेरिका किन अपराधों के लिए मेरी प्रत्यर्पण की मांग कर सकता है?

यह संधि इस सिद्धांत पर आधारित है कि दोहरी आपराधिकता: प्रत्यर्पण केवल तभी अनुमत है जब अपराध दोनों देशों में एक वर्ष से अधिक की कैद की सजा से दंडनीय हो। यह सूची व्यापक है और इसमें, अन्य के अलावा, आर्थिक और संपत्ति संबंधी अपराध शामिल हैं: धोखाधड़ी, गबन, हड़प, फंड की धोखाधड़ी से प्राप्ति, जालसाजी, रिश्वतखोरी और मनी लॉन्ड्रिंग।.

इस बात को स्पष्ट करना महत्वपूर्ण है: हर अमेरिकी आरोप, चाहे वह कितना भी गंभीर क्यों न लगे, स्वचालित रूप से स्पेनिश कानून के तहत प्रत्यर्पण योग्य श्रेणी में नहीं आता। न ही किसी विदेशी अभियोजक द्वारा की गई हर कानूनी वर्गीकरण स्पेनिश समकक्ष आपराधिक अपराध से तुलना करने पर जांच में टिक पाती है। वास्तव में, यह तुलना रक्षा की पहली पंक्तियों में से एक है।.

डबल क्रिमिनैलिटी क्या है, और यह मेरी पहली रक्षा रेखा क्यों है?

द्वैध अपराधता के लिए आवश्यक है कि आचरण एक आपराधिक अपराध हो। स्पेन और संयुक्त राज्य अमेरिका में संबंधित समय पर। केवल अमेरिका में किसी पद का अस्तित्व होना पर्याप्त नहीं है: उस पद का स्पेनिश कानूनी प्रणाली में एक वास्तविक समकक्ष होना चाहिए।.

व्यवहार में, अमेरिकी आपराधिक कानून की कई अवधारणाएँ—जैसे विचारों पर आधारित साज़िश, तार धोखाधड़ी या बहुत व्यापक परिभाषा वाले संघीय प्रकार स्वचालित रूप से स्पेनिश आपराधिक संहिता में लागू नहीं होते। यह सावधानीपूर्वक विश्लेषण करना कि विदेशी लेबल हटाने पर वह विशिष्ट कृत्य स्पेन में आपराधिक अपराध का गठन करता है या नहीं, एक नाजुक तकनीकी कार्य है, जिसके परिणामस्वरूप आवेदन अस्वीकार किया जा सकता है।.

एक बात ध्यान देने योग्य है: 1996 के तीसरे पूरक संधि ने एक नियम पेश किया जो एक पारंपरिक रक्षा को सीमित करता है। आज प्रत्यर्पण मंजूर किया जा सकता है। भले ही स्पेनिश कानून के तहत आपराधिक कार्यवाही शुरू करने का अधिकार या सज़ा समय-सीमा से बाधित हो गई हो।, आवेदनकर्ता द्वारा यह घोषणा पर्याप्त मानी गई कि उसके अपने कानून के तहत दावे समय-सीमा से बाधित नहीं हुए हैं। यह एक उदाहरण है कि पुराने पाठ पर काम करने से गंभीर त्रुटियाँ क्यों होती हैं: समय-सीमा का प्रावधान, जो वर्षों तक रक्षात्मक अवरोध के रूप में काम करता रहा, अब इस द्विपक्षीय ढांचे के भीतर उसी तरह से लागू नहीं होता।.

अभियोजन प्रक्रिया को जटिल बनाने वाली सामान्य गलतियाँ

अनुभव दिखाता है कि क्षति अक्सर अनुरोध स्वयं से नहीं, बल्कि प्राप्तकर्ता की जल्दबाज़ी भरी प्रतिक्रिया से होती है। सबसे महंगी गलतियाँ आमतौर पर होती हैं:

• सलाह लेने से पहले गिरफ्तार हो जाने तक प्रतीक्षा करें।. जबकि अभी कुछ लचीलापन है, इस प्रक्रिया को अच्छी तरह से पहले से तैयार किया जा सकता है।.
• अद्यतित जोखिम मानचित्र के बिना यात्रा करना।. एक अंतरराष्ट्रीय गिरफ्तारी वारंट किसी भी सीमा पर लागू किया जा सकता है; बिना यह जाने कि आप किस जोखिम में हैं, यात्रा करना सबसे आम—और सबसे टाली जा सकने वाली—भूल है।.
• विशेषज्ञ तकनीकी सहायता के बिना प्राधिकरणों से बात करना।. एक बिना सोचे-समझे दिया गया बयान ऐसे तथ्यों को स्थापित कर सकता है जो बाद में पूरी कार्यवाही को आकार देते हैं।.
• समस्या को केवल एक स्थानीय मुद्दा मानिए।. एक अमेरिकी अभियोग का अक्सर एक साथ कई अधिकार क्षेत्रों में—आप्रवासन, वित्त और प्रतिष्ठा के संदर्भ में—प्रभाव होता है।.

स्पेन में प्रत्यर्पण प्रक्रिया कैसे काम करती है?

जब स्पेन को एक आवेदन प्राप्त होता है (जिसे तकनीकी रूप से जाना जाता है हवाला), इस प्रक्रिया को द्विपक्षीय संधि और द्वारा नियंत्रित किया जाता है 21 मार्च 1985 का प्रत्यर्पण संबंधी कानून संख्या 4. यह मूलतः दो चरणों में होता है:

1. प्रारंभिक प्रशासनिक चरण।. सरकार यह निर्णय करती है कि आवेदन न्यायिक चरण में आगे बढ़ेगा या नहीं।.
2. कानूनी कार्यवाही. के बारे में पता लगाएँ राष्ट्रीय उच्च न्यायालय का आपराधिक प्रभाग, जो यह जांचता है कि हैंडओवर के लिए कानूनी और संविदात्मक आवश्यकताएं पूरी की गई हैं या नहीं। यदि राष्ट्रीय न्यायालय इनकार करता है अभिसरण के मामले में, वह निर्णय बाध्यकारी है: आत्मसमर्पण नहीं होगा।.
3. सरकार का अंतिम निर्णय।. यदि राष्ट्रीय न्यायालय इसे उचित समझे, तो मंत्रिपरिषद अंतिम निर्णय लेगी और तब भी सकती है। इसे मना करना संप्रभुता, सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था या राज्य के अन्य आवश्यक हितों के आधार पर।.

यह एक द्वि-कुंजी प्रणाली है जिसमें असममितता उत्तरदाता के पक्ष में है: अनुमोदन के लिए दो 'हाँ' मत आवश्यक हैं; प्रस्ताव को खारिज करने के लिए किसी भी स्तर पर एक 'नहीं' मत पर्याप्त है।.

प्री-ट्रायल डिटेंशन और 45-दिन की अवधि

अत्यंत आवश्यक मामलों में, संयुक्त राज्य अमेरिका का अनुरोध कर सकता है अस्थायी हिरासत प्रतिवादी से, पूर्ण आवेदन प्रस्तुत किए जाने से पहले ही। 1975 के पूरक संधि ने एक महत्वपूर्ण सुरक्षा उपाय स्थापित किया: यदि, के बाद पैंतालीस दिन चूंकि गिरफ्तारी की सूचना राजनयिक माध्यमों से दिए जाने के बाद से सभी आवश्यक दस्तावेजों सहित कोई औपचारिक प्रत्यर्पण अनुरोध प्राप्त नहीं हुआ है, इसलिए उस व्यक्ति को रिहा किया जाना चाहिए।.

वह समयसीमा केवल औपचारिकता नहीं है। यह अवसर की एक खिड़की है—संकीर्ण, लेकिन वास्तविक—जिस दौरान एक अच्छी तरह से तैयार रक्षा निर्णायक कार्रवाई कर सकती है।.

कौन से सुरक्षा उपाय और प्रतिबंध मुझे प्रत्यर्पण से बचाते हैं?

यहीं तर्क का मूल बिंदु है। स्पेनिश और अंतरराष्ट्रीय कानूनी ढाँचे ऐसी सीमाएँ निर्धारित करते हैं जिन्हें कोई भी संधि पार नहीं कर सकती:

• राजनीतिक अपराधों के लिए प्रत्यर्पण नहीं।. संधि स्वयं उन मामलों में प्रत्यर्पण को बाहर रखती है जहाँ अपराध राजनीतिक प्रकृति का हो, या जहाँ यह मानने के पर्याप्त आधार हों कि अनुरोध का उद्देश्य व्यक्ति को ऐसे कारणों से दंडित करना है (अनुच्छेद 5)। यह वह क्षेत्र है जहाँ उत्पीड़न के उद्देश्यों के लिए आपराधिक कार्यवाहियों के दुरुपयोग का मुकाबला किया जाता है—तथाकथित कानूनी लड़ाई—.
• मृत्युदंड के खिलाफ सुरक्षा उपाय।. जहाँ संयुक्त राज्य अमेरिका में किसी अपराध के लिए मृत्युदंड की सजा हो सकती है, वहाँ संधि (अनुच्छेद 7) प्रत्यर्पण पर रोक लगाती है जब तक कि यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त आश्वासन न दिए जाएँ कि ऐसी सजा नहीं लगाई जाएगी या नहीं लागू की जाएगी।.
• विशेषता का सिद्धांत।. प्रत्यावर्तित व्यक्ति पर उन अपराधों के अलावा अन्य अपराधों के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता, जिनके लिए प्रत्यावर्तन स्वीकृत किया गया था।.
• संवैधानिक संरक्षण. स्पेनिश संविधान की धारा 13.3 में यह प्रावधान है कि सभी प्रत्यर्पण संधियों और कानून के अनुसार, पारस्परिकता के सिद्धांत के अनुरूप होने चाहिए।.
• मानवाधिकारों पर यूरोपीय संधि के अनुच्छेद 3 के अंतर्गत सीमा।. मानवाधिकारों की यूरोपीय संधि (ECHR) का हस्ताक्षरकर्ता होने के नाते, स्पेन किसी व्यक्ति को प्रत्यर्पित नहीं कर सकता यदि वास्तविक जोखिम हो कि उसे यातना या अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार का सामना करना पड़ेगा। ऐतिहासिक फैसले के बाद से सोएरिंग बनाम यूनाइटेड किंगडम (1989) में, यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने यह निर्णय दिया कि अनुरोधित देश में आवेदक के लिए प्रतीक्षा कर रही परिस्थितियाँ—तथाकथित 'डेथ रो' घटना सहित—स्वयं में आत्मसमर्पण को रोक सकती हैं।.

इन सीमाओं को एक ही वाक्य में लागू नहीं किया जा सकता: इन्हें साक्ष्यों, अनुरोधित प्रणाली की समझ, और पहले से तैयार एक सावधानीपूर्वक निर्मित तर्क-शृंखला के माध्यम से स्थापित किया जाता है।.

समस्या उत्पन्न होने से रोकने के लिए मैं क्या कर सकता हूँ?

सबसे प्रभावी रक्षा वह है जो पहली गिरफ्तारी से पहले ही योजनाबद्ध की जाए। व्यवहार में, इसका अर्थ है:

• वास्तविक जोखिम का आकलन करें संयुक्त राज्य अमेरिका में जांचों और संभावित अंतर्राष्ट्रीय चेतावनियों के लिए, जिसमें इंटरपोल नोटिस शामिल हैं।.
• गतिशीलता जोखिम का मानचित्रण: कौन से क्षेत्राधिकार सुरक्षित हैं, कौन से नहीं, और यात्रा करते समय क्या सुरक्षा उपाय मौजूद हैं।.
• दस्तावेज़ों और साक्ष्यों के लिए रणनीति की योजना, ताकि, यदि कोई अनुरोध आए, तो प्रतिक्रिया पहले से ही तैयार हो और दबाव में तत्काल न बनाई जाए।.
• प्रतिष्ठा संबंधी पहलू का प्रबंधन करें, क्योंकि हाई-प्रोफाइल मामलों में, किसी की प्रतिष्ठा को होने वाला नुकसान अक्सर कानूनी नुकसान से पहले होता है और उससे भी अधिक होता है।.

रोकथाम का मतलब न्याय से बचना नहीं है, बल्कि यह सुनिश्चित करना है कि यदि कानूनी कार्यवाही शुरू की जाए, तो व्यक्ति स्थिति पर नियंत्रण रखे और उसके पक्ष में सभी सुरक्षा उपाय मौजूद हों।.

क्या कोई रास्ता है? हाँ, और यह लगभग हमेशा समय रहते कार्रवाई करने से शुरू होता है।

प्रारंभिक संपर्क के दौरान जो प्रश्न सबसे अधिक बार उठता है, वह सबसे मानवीय भी है: क्या इसका कोई समाधान है? ईमानदार जवाब यह है कि, अच्छी तरह से प्रबंधित मामलों में, बहुमत में, अवसर है. द्वैध अपराधिता की कमी के आधार पर अस्वीकृत आवेदन; वितरण अस्वीकार मूलभूत अधिकारों के उल्लंघन के जोखिम के कारण; उचित रूप से वार्ता किए गए राजनयिक आश्वासनों के चलते कार्यवाही रोकी गई; गिरफ्तारी तक पहुंचने से पहले ही प्रारंभिक चरण में ही स्थितियाँ शांत कर दी गईं। ये वास्तविक जीवन के परिदृश्य हैं, जिन्हें विवेक के कारण हमेशा गोपनीय रूप से संभाला जाता है।.

इन मामलों में जो बातें समान हैं, वे किस्मत नहीं हैं। यह इस तथ्य से जुड़ी हैं कि उन्होंने विवेकपूर्ण ढंग से कार्य किया, लागू होने वाले ढांचे की स्पष्ट समझ के साथ और आरंभ से ही एक रणनीति तैयार रखी।.

अंतरराष्ट्रीय परिदृश्यों के लिए तैयार की गई एक रक्षा रणनीति

अभियोजन प्रत्यर्पण कार्यवाहियों और अंतरराष्ट्रीय आपराधिक सहयोग में, पहले दिन से ही एक प्रभावी रक्षा रणनीति बनाने के लिए यूरोपीय और लैटिन अमेरिकी न्यायक्षेत्रों के बीच समवर्ती समन्वय अक्सर महत्वपूर्ण होता है। एक ही मामले में एक साथ मैड्रिड की राष्ट्रीय उच्च न्यायालय में पेश होना, इंटरपोल चैनलों पर जारी अलर्ट की निगरानी करना और अनुरोध करने वाले क्षेत्राधिकार में वास्तविक समय में क्या हो रहा है, यह समझना आवश्यक हो सकता है।.

इस जटिलता से निपटने के लिए एक ऐसी संरचना की आवश्यकता है जो कई अधिकार क्षेत्रों में समन्वित तरीके से काम कर सके। लगभग पंद्रह अधिकार क्षेत्रों में मौजूद संवाददाताओं और भागीदार फर्मों के एक नेटवर्क के माध्यम से—जिसमें पुर्तगाल, अंडोरा, फ्रांस, यूनाइटेड किंगडम, बेल्जियम, कोलंबिया, पनामा, डोमिनिकन गणराज्य, संयुक्त राज्य अमेरिका, सिंगापुर और दुबई, साथ ही स्विट्जरलैंड में प्रमुख फर्मों के साथ स्थापित साझेदारी के माध्यम से — यह संभव है कि जहाँ भी मामला इसकी मांग करे, रणनीतिक सुसंगति या उन मामलों के लिए आवश्यक विवेक में से किसी को भी समझौता किए बिना, एक एकीकृत कानूनी प्रतिक्रिया का समन्वय किया जा सके।.

निष्कर्ष: अब तैयार होने का समय है।

संयुक्त राज्य अमेरिका से प्रत्यर्पण का अनुरोध किसी व्यवसाय के मालिक या अंतरराष्ट्रीय संपत्तियों वाले व्यक्ति के लिए सबसे व्यापक कानूनी परिदृश्यों में से एक है। यह उनकी स्वतंत्रता, संपत्तियाँ और प्रतिष्ठा को दांव पर लगा देता है।.

लेकिन सबसे ऊपर, यह नियमों द्वारा शासित एक प्रक्रिया है, जिसमें सुरक्षा उपाय और बचाव की संभावना होती है। निर्णायक कारक आरोप की गंभीरता नहीं है: यह पूर्वदृष्टि है। जो लोग अपने सामने आने वाले जोखिमों को समझते हैं और गिरफ्तारी से पहले अपनी रणनीति तैयार करते हैं, वे उन लोगों की तुलना में पूरी तरह से अलग स्थिति से कार्यवाही का सामना करते हैं जो केवल तब प्रतिक्रिया करते हैं जब वे पहले से ही हिरासत में होते हैं।.

यदि आप, आपकी कंपनी या आपका परिवार अंतरराष्ट्रीय जांचों के दायरे में हैं, तो समझदारी भरा कदम है कि आप अपनी स्थिति का गोपनीय और प्रारंभिक कानूनी मूल्यांकन कराएँ। घबराहट फैलाने के लिए नहीं, बल्कि नियंत्रण बनाए रखने के लिए।.

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या स्पेन अपने नागरिकों को संयुक्त राज्य अमेरिका को प्रत्यर्पित करता है? यह संधि अपने ही नागरिकों की प्रत्यर्पण की मांग नहीं करती, लेकिन यदि सक्षम प्राधिकारी इसे उचित समझे तो ऐसा करने की अनुमति देती है। इसलिए यह एक बाध्यता की बजाय विवेकाधीन शक्ति है, जो स्पेनिश नागरिकों को रक्षा के लिए पर्याप्त अवसर प्रदान करती है।.

क्या मुझे अमेरिकी वारंट के तहत हवाई अड्डे पर हिरासत में लिया जा सकता है? हाँ। सीमा पार करते समय अंतरराष्ट्रीय गिरफ्तारी वारंट जारी हो सकता है। इसलिए पलायन के जोखिम का आकलन करना उन पहले निवारक उपायों में से एक है जिन्हें अपनाया जाना चाहिए।.

स्पेन में प्रत्यर्पण प्रक्रिया में कितना समय लग सकता है? यह मामले की जटिलता और उठाए गए कानूनी चुनौतियों पर निर्भर करता है, लेकिन यह महीनों तक खिंच सकता है। कुछ विशिष्ट समय सीमाएँ होती हैं—जैसे अस्थायी हिरासत के बाद औपचारिक आवेदन जमा करने के लिए 45 दिनों की समय सीमा—और यह सुनिश्चित करना अनिवार्य है कि इनका सख्ती से पालन किया जाए।.

यदि मैं संयुक्त राज्य अमेरिका में जांच के अधीन हूँ, तो क्या मुझे कार्रवाई करने से पहले अनुरोध प्राप्त होने का इंतजार करना चाहिए? नहीं। रक्षा का सबसे मूल्यवान चरण आमतौर पर निवारक चरण होता है, जब गिरफ्तारी नहीं हुई होती। इंतजार करने से उपलब्ध विकल्प काफी कम हो जाते हैं।.

से एक चेतावनी इंटरपोल क्या यह प्रत्यर्पण के समान है? नहीं। इंटरपोल अलर्ट या सूचना व्यक्तियों का पता लगाने और पुलिस सहयोग को सुगम बनाने का एक तंत्र है; यह आत्मसमर्पण के लिए कोई न्यायिक आदेश नहीं है। हालांकि, यह प्रत्यर्पण के जोखिम का पहला संकेत हो सकता है और इसे उसी गंभीरता से लिया जाना चाहिए।.

वेनफोर्ट सॉलिसिटर्स | प्रत्यर्पण और पारस्परिक कानूनी सहायता मामलों में अंतर्राष्ट्रीय रक्षा

संयुक्त राज्य संघीय जांच से उत्पन्न मामलों में, अमेरिकी कानूनी प्रणाली को समझना स्पेनिश कानूनी प्रक्रियाओं में महारत हासिल करने जितना ही महत्वपूर्ण है। इसलिए VENFORT Lawyers उन प्रमुख अमेरिकी शहरों में, जहाँ संघीय आपराधिक कार्यवाही केंद्रित है, अत्यधिक विशेषज्ञ फर्मों के साथ निरंतर और घनिष्ठ समन्वय में काम करता है —न्यूयॉर्क, ह्यूस्टन, मियामी और वाशिंगटन डी.सी.—, जो प्रक्रिया के दोनों पक्षों को अपनी रणनीति पहले से योजना बनाने और एक एकल, सुसंगत और विवेकपूर्ण रक्षा रेखा के रूप में कार्य करने की अनुमति देता है।.

हमारे कार्यालयों में मैड्रिड और काराकास, और यूरोप, अमेरिका तथा एशिया के लगभग पंद्रह अधिकारक्षेत्रों में फैले अपने संवाददाताओं के नेटवर्क के माध्यम से, हम व्यवसाय मालिकों, अधिकारियों, पारिवारिक कार्यालयों और अंतरराष्ट्रीय संपर्क वाले व्यक्तियों के लिए एक एकीकृत कानूनी प्रतिक्रिया समन्वयित करते हैं।.

यदि आपको अपनी स्थिति का गोपनीय मूल्यांकन चाहिए, तो आप अनुरोध कर सकते हैं। निजी परामर्श. विवेक और दूरदर्शिता लगभग हमेशा सबसे अच्छी रक्षा होती है।. आज ही हमसे यहाँ संपर्क करें.

यह लेख केवल सूचना के प्रयोजनों के लिए है और किसी विशिष्ट मामले के लिए कानूनी सलाह नहीं है। प्रत्येक स्थिति के लिए व्यक्तिगत और गोपनीय मूल्यांकन आवश्यक है।.