法律框架、既定判例和西班牙国家法院的辩护策略。.

西班牙与萨尔瓦多之间的引渡条约：现行法律框架

西班牙王国与萨尔瓦多共和国之间的引渡关系受 1997 年 3 月 10 日在马德里签署的双边条约管辖，该条约于 1998 年 2 月 13 日在《国家官方公报》上公布，并于 1998 年 2 月 4 日生效。作为补充，适用的还有 3 月 21 日关于被动引渡的第 4/1985 号法律（LEP）、西班牙宪法（第 13.3 条）以及西班牙在人权方面承担的国际承诺，特别是《欧洲人权公约》（CEDH）。.

条约规定，作为起点，双方均有义务移交被追索人员以起诉或服刑。然而，这项义务并非绝对。双边文书本身就包含明确的、具有约束力的限制，国家法院严格遵守这些限制。.

条约第 7.1 条规定的拒绝理由

条约第 7.1 条规定，除其他外，以下是强制拒绝引渡的情由：

• d) 当有充分理由相信申请是出于种族、宗教、国籍或政治观点方面的迫害目的时。.
• f) 当有充分理由认为被请求人可能侵犯其基本权利，特别是正当程序保障和获得公正审判的权利时。.
• 两缔约方任何一方的法律规定的犯罪或刑罚时效。.
• 禁止一事不再理：当该人员已在请求国被判决或正在因相同事实受到起诉时。.

第 7.2 条：不被追究原则

条约第7.2条规定了一个具有巨大战略价值的加强合作机制：当根据第7条的原因拒绝引渡时，应请求方的请求，被请求方应将其案件提交其主管当局，以便在符合其法律秩序的情况下，对其提起刑事诉讼进行评估。.

这一规定反映了双方对不予惩罚原则的承诺：拒绝引渡并非意味着结案，而是启动了一种替代性的刑事追诉途径，如果这一途径得到妥善构建，其效果可能比引渡本身更有效。.

国家高级法院的主要标准：侵犯人权

西班牙国家法院近期的判例确立了一个明确的趋势：大多数拒绝引渡至萨尔瓦多的理由是，被请求引渡者基本权利面临被侵犯的风险，这直接与自2022年3月起该中美洲国家持续不断实施的紧急状态有关。.

刑事法庭第四庭命令（2024年5月）

在国家法院刑事分庭第四庭的一项裁决中，根据检察官的请求，法庭拒绝了萨尔瓦多提出的引渡一名被指控加入犯罪组织的公民的要求，理由是察觉到由于长期的紧急状态而出现的特殊情况。法庭认为，进行引渡将可能纵容被通缉者生命和人身安全面临严重风险的情况。.

汽车的论证基于以下方面：

1. 萨尔瓦多共和国宣布并反复宣布的紧急状态所导致的，对异常或非凡情况存在的客观且可靠的证明。.
2. 国际特赦组织2023年4月发布的声明，谴责自实施紧急状态制度以来系统性地发生严重侵犯人权行为。.
3. 近期新闻文章揭露了据本法院称，请求国存在人权遭受践踏的情况。.
4. 被告的个人情况以及他与导致宣布紧急状态的组织的联系。.

所援引的法律依据是双边条约第 7.1 条 d) 和 f) 项。.

宪法法院判例：具体化要求

在法律上，明确指出宪法法院已就人权理由的拒绝设定了严格的标准至关重要：被告的指控不能仅仅是关于国家、监狱状况或人权状况的笼统陈述。必须提供确定的、具体的要素，以合理地支持论证。.

这项标准要求专业、严谨和个性化的证据建设。泛泛的辩护不起作用。有效的辩护才行。.

国际证据：美洲人权委员会、国际特赦组织和已核实的记录

萨尔瓦多（El Salvador）的背景资料由多个国际组织记录，其权威性已得到西班牙国家法院（Audiencia Nacional）的认可，并被视为有效的证据来源。主要报告包括：

美洲人权委员会 (IACHR) 报告（2024 年 6 月）

美洲人权委员会在2024年发布了一份关于萨尔瓦多紧急状态和人权的专题报告（OEA/Ser.L/V/II, Doc. 97/24），其中记录了：

• 羁押审查的延误.
• 无效的人身保护令救济。.
• 缺乏证据支持指控。.
• 预防性监禁的滥用.
• 举行大规模司法听证会。.
• 辩护权和司法程序的保障限制.

2025年8月，美洲人权委员会重申其对过度延长紧急状态的担忧，记录了自2022年3月以来被拘留的88,000多人，以及约7,000起侵犯人权的案件，包括任意逮捕、酷刑以及在国家拘留期间死亡的400多名被剥夺自由者。.

国际特赦组织 (2023)

国际特赦组织2023年4月的声明，谴责自实施紧急状态以来，系统性地发生了严重的侵犯人权行为。西班牙国家法院在其否决判决中明确引用了这份文件作为依据。.

这些报告并非仅仅是意见。它们是西班牙国家法院接受的、作为其决议基础的证据文件。.

西班牙引渡实践中的不遣返原则

西班牙国家法院在其引渡实践中融入了不推回原则（non-refoulement），这是国际人权法特有的原则，也是不可逾越的引渡界限。该原则载于《欧洲人权公约》第3条，并由欧洲人权法院（ECHR）的判例发展而来，禁止将任何人引渡到存在真实风险的国家：

• 酷刑。.
• 不人道或有辱人格的待遇。.
• 没有最低限度正当程序的程序。.

法院明确指出：在可能侵犯基本权利的情况下，西班牙当局并非对被引渡者的命运漠不关心，而必须在侵犯发生前加以预防。在司法途径上，法院应保护这些权利，而不是在批准引渡后将此可能性留给政府。.

司法审查优先于行政决定。这是西班牙体制的一项基本保证，每一个被诉者都应了解，每一个辩护都应启动。.

刑事诉讼的工具化使用：企业法律战与选择性迫害

除了侵犯人权的经典假设之外，近期的实践也揭示了一种直接影响商人、高管和高净值家庭的现实：将刑事诉讼作为经济或政治压迫手段，这种现象在国际学术界被称为“法律战”。.

在萨尔瓦多，这种现象可能表现为：引渡请求实际上是为了回应：

• 公司或合同纠纷，其中一方利用刑事司法系统。.
• 战略资产争夺或内部政治重组。.
• 选择性地迫害令某些势力感到不快的企业家。.
• 缺乏足够证据基础的刑事诉讼，其真实目的不是为了实现正义，而是施加压力。.

从西班牙法律的角度来看，打击此类请求的具体法律工具是：

5. 雙邊條約第 7.1.d) 條：當有充分理由相信引渡請求是出於政治或類似原因追訴該人時，禁止引渡。.
6. 1985年第4号《被动引渡法》第4条：不引渡政治犯罪，这里的政治犯罪指广义上的政治犯罪。.
7. 《引渡法》第5.1条：当引渡请求是基于种族、宗教、国籍或政治见解的考量，或者当此类原因可能加剧该人的处境时，应拒绝引渡。.
8. 欧洲人权法院的学说：斯特拉斯堡的判例在被证明要求国刑事诉讼程序不符合司法独立和正当程序的最低标准时，加强了保护。.

“法律战”的概念，虽然在西班牙立法中并未出现，但其法律依据直接体现在这些规定中。关键在于构建能够证明追诉工具性的证据。.

辩护策略：如何在西班牙赢得引渡

在萨尔瓦多引渡案件中，有效的辩护应分为三个互补的层面：

1. 国际证据建造

• 国际机构报告（美洲人权委员会、国际特赦组织、人权观察、联合国人权事务高级专员办事处）。.
• 关于监狱条件和例外制度的文献.
• 国家法院认可的、由有信誉的专家出具的人权专业鉴定意见。.
• 官方来源的国家报告（美国国务院、欧盟报告）。.

2. 个性化风险分析

宪法法院要求辩护不能仅限于泛泛的陈述。必须证明该国局势如何个人影响到申诉人：其商业背景、政治曝光度、与萨尔瓦多当局的过往、具体指控情况以及他面临的具体风险。.

3. 来源程序停用

• 萨尔瓦多刑事案件中的程序违规识别.
• 选择性迫害或政治动机的证据。.
• 企业法律战的技术论证及证据支持.
• 证据不足：事实描述不明确，缺乏犯罪合理迹象。.

维恩福特律师事务所：具有战略眼光的国际刑事辩护

VENFORT律师事务所专注于为被拉丁美洲国家申请引渡的个人提供辩护，尤其在西班牙-中美洲和西班牙-南美洲领域拥有丰富的经验。本所的运营地点设在马德里和加拉加斯，并在十五个司法管辖区代表律师事务所和机构客户：葡萄牙、安道尔、法国、英国、哥伦比亚、巴拿马、多米尼加共和国、美国、比利时、安哥拉、迪拜、莫桑比克和新加坡。.

VENFORT的国际刑法部门，提供独特且可验证的专业知识：

• 在国际刑事法院执业的律师，拥有二十多年的经验。.
• 佛罗里达国际大学的 OFAC 制裁证书。.
• 哈佛和耶鲁提供的谈判与领导力培训。.
• 在国家法院处理高度复杂的引渡程序。.
• 就国际刑警组织红色通报向信息档案监察委员会（CCF）提出申诉。.
• 为拉丁美洲和斯堪的纳维亚国家政府、外交部、大使馆和外交代表处提供咨询。.
• 在具有重大国际影响力的案件中提供辩护，包括巴拿马文件、2009年金融危机和巴西石油公司（Odebrecht）案；就国际刑事法院的程序向国家提供咨询；就减轻法律影响方面向跨国公司提供咨询；以及为“法律战”进行辩护。.

他的方法结合了在国家听证会上的严格刑事技术、对请求国的地缘政治背景的理解以及客户声誉的战略管理，这三个维度在实践中是密不可分的。.

VENFORT 在严格保密的情况下，为不同国家的使团、外交部、总检察长办公室和公共检察官办公室提供咨询，协助其制定国际刑事合作战略，包括在西班牙拒绝引渡请求后，启动双边条约中的条款，例如第 7.2 条。.

结论：引渡不再是一项程序，而是一场战略诉讼

目前的实践表明，引渡至萨尔瓦多并非自动发生，不完全取决于双边条约，而需要对人权、政治背景以及被请求人的个人情况进行深入分析。.

关键不在于仅仅讨论被指控的罪行。而在于以具体且技术上严谨的证据，回答一个核心问题：

西班牙能否保证该人在充分享有其基本权利的情况下受到审判？

当答复是否定的，则应拒绝引渡。当引渡被拒绝时，不惩罚原则要求探索条约本身预见的替代方案。.

对于面临引渡请求的企业家、高管或高净值家庭而言，有效的辩护不仅能保护被告的自由，还能保护他们的声誉、财富和国际地位。.

VENFORT律师事务所已准备好以这些案件所需的专业严谨、可靠经验和即时反应能力，一路陪伴您。. 联系我们.

韦恩福特律师事务所 ®

国际刑事辩护 • 国际引渡 • 国际刑警组织 • 人权
国际刑事法院 • 国际制裁 • 商业法律战

马德里：Paseo de la Castellana 93, planta 2, oficina 242, 28046
加拉加斯：Av. Luis Roche de Altamira, edificio Helena, oficina 16, 1060

代表15个司法管辖区的公司：葡萄牙、安道尔、法国、英国、, 哥伦比亚、巴拿马、多米尼加共和国、美国、比利时、安哥拉、迪拜、莫桑比克和新加坡

www.venfort.com
contacto[@]venfort.com
严格保密咨询.