द्वारा: डॉ. एलन अल्डाना
साझेदार · अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के लिए मान्यता प्राप्त वकील.

मोर्चा अब युद्धक्षेत्र नहीं रहा। यह निदेशक मंडल का कक्ष है।.

व्यावसायिक जगत एक नए चरण में प्रवेश कर चुका है। भू-राजनीतिक अस्थिरता, अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंध व्यवस्थाएँ, सक्रिय मुकदमेबाजी और समन्वित बदनामी अभियान बहुराष्ट्रीय निगमों के जोखिम परिदृश्य को मौलिक रूप से बदल चुके हैं।.

आज, किसी व्यवसाय के लिए सबसे गंभीर खतरा केवल वाणिज्यिक नहीं होता।. यह कानूनी, प्रतिष्ठा संबंधी और, दिन-प्रतिदिन, व्यक्तिगत होता जा रहा है। एक संवेदनशील क्षेत्राधिकार में दिया गया अनुबंध यूरोपीय न्यायालय में चुनौती दिया जा सकता है। प्रतिबंधों के अधीन किसी देश में मिली रियायत वाशिंगटन में जांच को जन्म दे सकती है। संघर्ष क्षेत्र में एक लॉजिस्टिक्स संचालन कई क्षेत्राधिकारों, नियामकों और मीडिया प्लेटफार्मों द्वारा एक साथ जांच के दायरे में आ सकता है।.

और सबसे निर्णायक कारकअब जोखिम केवल कंपनी तक सीमित नहीं है। यह इसके निदेशकों, कार्यपालकों और निर्णयकर्ताओं तक भी फैलता है।.

लॉफ़ेयर: जब कानून एक हथियार बन जाता है

की अवधारणा कानूनी लड़ाई —कानूनी कार्यवाहियों, नियामक ढाँचों और संस्थागत तंत्रों का एक वाणिज्यिक प्रतिद्वंद्वी को नुकसान पहुँचाने, किसी निवेश को अस्थिर करने या किसी राजनीतिक परिणाम को जबरदस्ती लाने के लिए सोचा-समझा उपयोग—अब केवल एक सैद्धांतिक अवधारणा नहीं रहा। यह एक परिचालन उपकरण है जो पहले से ही सभी क्षेत्रों की कंपनियों को प्रभावित कर रहा है।.

यह घटना विशेष रूप से संघर्ष क्षेत्रों और विवादास्पद क्षेत्रों में, साथ ही उन अधिकारक्षेत्रों में जो द्वारा प्रतिबंधों के अधीन हैं, विशेष रूप से स्पष्ट होती है। विदेशी परिसंपत्ति नियंत्रण कार्यालय, यूरोपीय संघ या यूनाइटेड किंगडम; राजनीतिक या संस्थागत परिवर्तन से गुजर रहे देश; और अत्यधिक प्रतिस्पर्धी क्षेत्र जहाँ सफल बोलीदाता को हटाने के लिए मुकदमेबाजी का उपयोग किया जाता है।.

आइए हम एक यूरोपीय औद्योगिक निगम की कल्पना करें, जिसके पास दशकों का अनुभव है और जिसका कारोबार अरबों में है, जिसे किसी अन्य सदस्य राज्य में एक बड़ा सार्वजनिक अनुबंध प्रदान किया जाता है। कुछ ही हफ्तों में, इसके प्रतिस्पर्धियों ने प्रशासनिक अपीलें दायर कर दीं। साथ ही, गैर-सरकारी संगठनों के गठबंधनों ने समन्वित रिपोर्टें प्रकाशित कीं, जिनमें अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून के उल्लंघनों में मिलीभगत का आरोप लगाया गया। संसदीय प्रश्न उठाए गए। संस्थागत निवेशकों को निवेश निकासी की मांग वाले पत्र प्राप्त हुए। अनुबंध निलंबित कर दिया गया।.

कंपनी ने कोई भी अवैध कृत्य नहीं किया है।. लेकिन इसमें अंतरराष्ट्रीय आपराधिक कानून के तहत एक निवारक मूल्यांकन का प्रावधान नहीं था, न ही समन्वित अभियानों से निपटने के लिए एक रणनीतिक प्रतिक्रिया प्रोटोकॉल का, और न ही उन अधिकारक्षेत्रों में पहले से तैनात सलाहकारों का जहाँ हमले हुए थे।.

परिणाम: एक सही कानूनी ढांचे के साथ टाला जा सकने वाला संकट अंततः एक रणनीतिक अभियान को ठप कर गया, कंपनी की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुँचाया और इसके निदेशकों को व्यक्तिगत रूप से जोखिम में डाल दिया।.

दांव पर क्या है

बड़ी कंपनियों को पहले से ही जिन जोखिमों का सामना करना पड़ रहा है, उनमें कथित मानवाधिकार उल्लंघनों के कारण अंतर्राष्ट्रीय सार्वजनिक खरीद अनुबंधों से बहिष्कार, सार्वभौमिक क्षेत्राधिकार के सिद्धांतों के तहत निदेशकों और वरिष्ठ अधिकारियों पर व्यक्तिगत देयता, राजनीतिक या वाणिज्यिक लाभ के रूप में इंटरपोल के लाल नोटिस का उपयोग, कई समवर्ती व्यवस्थाओं के तहत प्रतिबंधों का सामना करना शामिल है, और निवेश निकासी के लिए मजबूर करने या शत्रुतापूर्ण नियामक कार्रवाई के लिए परिस्थितियाँ बनाने के उद्देश्य से समन्वित प्रतिष्ठा पर हमले।.

यह कोई काल्पनिक जोखिम नहीं है।. यही वर्तमान परिचालन वास्तविकता है। और इस तरह के संकट से बचने वाले संगठनों को उन संगठनों से अलग जो इस संकट का सामना नहीं कर पाते, केवल एक निर्णय करता है: जरूरत पड़ने से पहले ही उन्होंने अपनी सुरक्षा व्यवस्थाएँ मजबूत कर रखी थीं।.

उत्तर: संकट से पहले सुरक्षा

जो लोग इस वास्तविकता को समझते हैं, वे संकटों पर प्रतिक्रिया नहीं करते। वे संकटों के आने से पहले ही उनका सामना करने के लिए आवश्यक कानूनी ढांचा स्थापित कर लेते हैं।.

VENFORT को इस वातावरण के लिए डिज़ाइन किया गया था।. यह फर्म दो ऐसे क्षेत्रों को जोड़ती है जो शायद ही कभी एक साथ काम करते हैं, लेकिन जब कोई मामला एक साथ कई अधिकार क्षेत्रों में सामने आता है तो ये अनिवार्य हो जाते हैं: अंतरराष्ट्रीय आपराधिक रक्षा और अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार कानून में रणनीतिक मार्गदर्शन।.

यह संयोजन VENFORT को वह प्रदान करने में सक्षम बनाता है जो कुछ ही अन्य कंपनियाँ प्रदान कर सकती हैं।: औपचारिक रूप से लगाए जाने से पहले मिलीभगत के आरोपों को खारिज करने वाली प्रारंभिक रायें, इंटरपोल अभिलेख समीक्षा आयोग के समक्ष विशेषज्ञ चुनौतियाँ, OECD तंत्रों द्वारा प्रमाणीकृत उचित परिश्रम ढाँचे, कई अधिकारक्षेत्रों में प्रत्यर्पण कार्यवाहियों में रक्षा रणनीतियाँ, और यूरोप, अमेरिका, मध्य पूर्व और अपतटीय.

हमारी भौगोलिक पहुँच उन अधिकारक्षेत्रों को दर्शाती है जहाँ सबसे जटिल मुद्दे उत्पन्न होते हैं।स्पेन, वेनेज़ुएला, कोलंबिया, मेक्सिको, पनामा, संयुक्त अरब अमीरात, इज़राइल, बेल्जियम, फ्रांस, स्विट्ज़रलैंड, यूनाइटेड किंगडम, संयुक्त राज्य अमेरिका और सिंगापुर।.

अंतिम चिंतन

अंतर्राष्ट्रीय कानून इतनी तेजी से विकसित हो रहा है कि कॉर्पोरेट शासन संरचनाएँ इसके साथ तालमेल नहीं बिठा पा रही हैं। वाणिज्यिक मुकदमों में संयुक्त राष्ट्र की रिपोर्टों को साक्ष्य के रूप में इस्तेमाल किया जाता है। प्रतिबंध व्यवस्थाएँ वित्तीय प्रणालियों को पुनः आकार दे रही हैं। प्रतिष्ठा संबंधी कथाएँ नियामक निर्णयों को प्रभावित कर रही हैं।.

अब सवाल यह नहीं है कि आपका संगठन इस तरह के जोखिम का सामना करेगा या नहीं।.

सवाल यह है कि जब वह होगा तो क्या वह तैयार होगी।.

गोपनीय पूछताछ: contacto@venfort.com

वेनफोर्ट, अल्डाना और अबोगाडोस द्वारा · मैड्रिड · काराकास · 15 अधिकारक्षेत्रों में संचालित.

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक रक्षा · प्रत्यर्पण · इंटरपोल · प्रतिबंध · कॉर्पोरेट कानूनी संघर्ष