Автор: доктор Алан Алдана
Партнер · Адвокат, аккредитованный при Международном уголовном суде.

Первая линия больше не поле битвы. Это — зал заседаний.

Деловой мир вступил в новую фазу. Геополитическая нестабильность, режимы международных санкций, активистские судебные иски и скоординированные кампании по дискредитации коренным образом изменили карту рисков для транснациональных корпораций.

Сегодня, самая серьезная угроза для бизнеса — это не только коммерческая. Это юридические, репутационные и, всё чаще, личные риски. Контракт, заключённый в юрисдикции, вызывающей неоднозначную реакцию, может быть оспорен в европейском суде. Предоставление концессии в стране, находящейся под санкциями, может выявить риски в Вашингтоне. Логистическая операция в зоне конфликта может попасть под одновременное пристальное внимание множества юрисдикций, регулирующих органов и медиаплатформ.

И самое решающее: выставка больше не ограничивается обществом. Она затрагивает его советников, его руководителей и лиц, принимающих решения.

Правовая война: когда право становится оружием

Концепция правовая война —рассчитанное использование судебных процедур, нормативных рамок и институциональных механизмов для нанесения ущерба конкуренту, дестабилизации инвестиций или принуждения к политическому результату — перестало быть теоретическим понятием. Это рабочий инструмент, который уже затрагивает компании во всех секторах.

Это явление особенно заметно в зонах конфликтов и на спорных территориях, в юрисдикциях, подпадающих под санкции OFAC, Европейский Союз или Великобритания, страны, переживающие политические или институциональные переходные процессы, и высококонкурентные секторы, в которых судебные разбирательства используются для устранения победителя.

Представим европейскую промышленную корпорацию с многолетним опытом и оборотом в миллиарды, которая становится предпочтительным получателем крупного государственного контракта в другом государстве-члене. В течение нескольких недель ее конкуренты подают административные апелляции. Одновременно коалиции неправительственных организаций публикуют согласованные отчеты, обвиняющие в соучастии в нарушениях международного гуманитарного права. Задаются парламентские вопросы. Институциональные инвесторы получают письма с требованием продажи акций. Контракт приостанавливается.

Компания не совершила никаких противоправных действий. Но он не рассчитывал на превентивное заключение по международному уголовному праву, ни на протокол стратегического реагирования на скоординированные кампании, ни на заранее размещенных советников в юрисдикциях, где были совершены нападения.

Результаткризис, которого можно было бы избежать при наличии надлежащей юридической архитектуры, в конечном итоге парализовал стратегическую операцию, нанес ущерб репутации компании и поставил под удар ее директоров.

Что на кону

Риски, с которыми уже сталкиваются крупные корпорации, включают исключение из международных государственных закупок из-за предполагаемых нарушений прав человека, личную ответственность советников и руководителей по доктринам универсальной юрисдикции, "красные уведомления" Интерпола, используемые как политический или коммерческий рычаг, подверженность санкциям в рамках множества одновременных режимов, а также скоординированные репутационные атаки, направленные на принуждение к продаже активов или создание условий для враждебных регуляторных действий.

Это не гипотетический риск. Такова текущая операционная реальность. И единственное, что отличает организации, пережившие такие кризисы, от тех, кто этого не сделал, — это одно решение: построить свою защиту до того, как она понадобится.

Ответ: защита перед кризисом

Те, кто осознают эту реальность, не реагируют на кризисы. Они строят необходимую правовую базу для сопротивления им до того, как они возникнут.

VENFORT было создано для этой среды. Фирма объединяет две дисциплины, которые редко работают вместе, но которые незаменимы, когда дело касается одновременного представления интересов в нескольких юрисдикциях: международная уголовная защита и стратегическое использование международного права прав человека.

Это сочетание позволяет VENFORT предлагать то, что немногие компании могут.превентивные заключения, исключающие гипотезы о соучастии до их формирования, специализированные оспаривания в Комиссии по контролю за файлами ИНТЕРПОЛА, структуры должной осмотрительности, подтвержденные механизмами ОЭСР, стратегии защиты по делам об экстрадиции в различных юрисдикциях и координация межюрисдикционных групп по вопросам, одновременно охватывающим Европу, Америку, Ближний Восток и юрисдикции оффшор.

Наш географический охват отражает юрисдикции, в которых возникают наиболее сложные проблемыИспания, Венесуэла, Колумбия, Мексика, Панама, Объединенные Арабские Эмираты, Израиль, Бельгия, Франция, Швейцария, Великобритания, США и Сингапур.

Окончательное осмысление

Международное право развивается быстрее, чем структуры корпоративного управления могут это осмыслить. В коммерческих спорах используются отчеты Организации Объединенных Наций. Режим санкций перестраивает финансовые системы. Репутационные нарративы влияют на регуляторные решения.

Вопрос уже не в том, столкнется ли ваша организация с подобным риском.

Вопрос в том, будет ли она готова, когда это произойдет.

Консультация конфиденциальна: contacto@venfort.com

VENFORT от Aldana & Abogados · Мадрид · Каракас · Присутствие в 15 юрисдикциях.

Международная уголовная защита · Экстрадиция · Интерпол · Санкции · Корпоративный лауфай