अधिग्रहण स्पेन मेक्सिको

स्पेन से मैक्सिको के लिए प्रत्यर्पण: अगर मैक्सिको उसे वापस ले ले तो क्या करें और कैसे बचाव करें

डॉक्टर एलन अल्डाना द्वारा · संस्थापक सदस्य वेनफोर्ट सॉलिसिटर्स · रक्षा प्रत्यर्पण वकीलों के मंच के पूर्ण सदस्य

न्यायिक सुनवाई के दौरान राष्ट्रीय सुनवाई के समक्ष प्रत्यर्पण प्रक्रियाओं में बचाव, इंटरपोल के समक्ष कार्यवाही और मैक्सिको में वकीलों के साथ समन्वय।

मेक्सिको में दिए गए गिरफ्तारी आदेश का स्पेन में रहने वाला, काम करने वाला या बस होकर गुजर रहा व्यक्ति के लिए तत्काल परिणाम हो सकते हैं। यात्रा करते समय, पुलिस द्वारा गिरफ्तारी की कार्रवाई होने पर या इंटरपोल की लाल सूचना मिलने पर यह स्थिति स्पष्ट हो जाती है।

उस समय तत्काल प्रश्न उठते हैं। क्या मैं प्रक्रिया पूरी होने तक स्वतंत्र रह सकता हूँ? क्या अगर मैं स्पेनिश हूँ तो मुझे प्रत्यर्पित किया जा सकता है? मैक्सिकन आदेश का स्पेन में क्या महत्व है? और सबसे महत्वपूर्ण बात, एक वकील की जांच से पहले मुझे किन निर्णयों से बचना चाहिए?

प्रत्यर्पण यह स्वचालित रूप से नहीं होता है। स्पेन को द्विपक्षीय संधि को लागू करना चाहिए, संवैधानिक गारंटी का सम्मान करना चाहिए और यह देखना चाहिए कि कानूनी शर्तें पूरी हो रही हैं या नहीं। लेकिन नेशनल ऑडियंसिया ने भी उस व्यक्ति की दोषसिद्धि पर कोई नई सुनवाई नहीं की है। इस अंतर को समझना ही प्रभावी बचाव का आधार है।

यह मार्गदर्शिका मेक्सिको द्वारा स्पेन को प्रस्तुत किए गए प्रत्यर्पण के अनुरोध के लिए लागू नियमों, प्रक्रिया के चरणों और बचाव पक्ष द्वारा विचार करने की आवश्यकता वाली बातों को बताती है।

क्या संधि मेक्सिको और स्पेन के बीच प्रत्यर्पण को नियंत्रित करती है?

मुख्य ढांचा यह है स्पेन और मेक्सिको के बीच आपराधिक मामलों में प्रत्यर्पण और आपसी सहायता संधि, 21 नवंबर, 1978, जो 1 जून 1980 से लागू है। उसका प्रत्यर्पण नियम अभी भी लागू है, जिसमें तीन महत्वपूर्ण बदलाव किए गए हैं:

  • वह 1 दिसंबर 1984 के नोटों का आदान-प्रदान यह अग्रिम गिरफ्तारी के तत्काल अनुरोधों के लिए मार्ग प्रदान करता है। स्पेन में इन्हें विदेश मंत्रालय, न्याय मंत्रालय, सक्षम न्यायिक प्राधिकरण या इंटरपोल के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है।
  • वह 1995 की 23 जून की प्रोटोकॉल, जो 1 सितंबर 1996 से लागू हुआ था, ने राजनीतिक अपराधों, कर अपराधों, दस्तावेज और डिलीवरी की समय सीमा के नियमों में संशोधन किया।
  • वह छह दिसंबर, १९९९ के दूसरे प्रोटोकॉल, जो 1 अप्रैल 2001 से लागू हुआ, उसने सजा की सीमा को एक वर्ष तक कम कर दिया, स्पेन में मैक्सिकन प्रक्रिया से संबंधित मामलों की जांच को सीमित कर दिया और सहमति से सरल प्रत्यर्पण व्यवस्था बनाई।

जिस बात को इस संधि में स्पष्ट रूप से विनियमित नहीं किया गया है, वही लागू होता है। विधि 4/1985, निष्क्रिय प्रत्यर्पण, उनकी धारा 1 के अनुसार। साथ ही स्पेनिश संविधान और लागू अंतर्राष्ट्रीय संधियों में मान्यता प्राप्त अधिकारों का भी पालन किया जाना चाहिए।

एक उपयोगी विवरण: 2006 की आपसी कानूनी सहायता संधि, जो 2007 से लागू है, ने 1978 के उस हिस्से को बदल दिया, जो न्यायिक सहायता से संबंधित था, नहीं, प्रत्यर्पण व्यवस्था, जो अभी भी लागू है।

मेक्सिको द्वारा पहले घंटों में तलब किए गए व्यक्ति को क्या करना चाहिए?

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह पहचाना जाए कि वास्तव में कौन सा उपाय मौजूद है और ऐसे फैसलों से बचना चाहिए जो बचाव पक्ष को नुकसान पहुंचाएँ।

1. शुरुआत से ही वकील की सेवा लेना। मेक्सिको में जांचित घटनाओं के बारे में बयान देने से पहले, उपलब्ध दस्तावेज़ों और किसी भी प्रदर्शन के परिणामों को जानना आवश्यक है।

2. दावे के मूल कारण का पता लगाना। एक आपराधिक जांच, एक गिरफ्तारी का आदेश, एक लाल नोटिस, एक गिरफ्तारी के तत्काल अनुरोध और एक औपचारिक प्रत्यर्पण अनुरोध एक ही बात नहीं हैं। प्रत्येक साधन के लिए एक अलग कानूनी प्रतिक्रिया की आवश्यकता होती है।

3. मैक्सिकन दस्तावेज की समीक्षा करना। यह जांचना आवश्यक है कि कौन सी न्यायाधीश ने यह आदेश दिया, किन परिस्थितियों में, किस तिथि पर, यदि यह अभी भी लागू है और यदि कोई ऐसी राहत या उपाय मौजूद हैं जो इसकी प्रभावशीलता को प्रभावित कर सकते हैं। मैक्सिकन प्रणाली में, गिरफ्तारी के आदेश को अभियोजन पक्ष द्वारा अनुरोध पर नियंत्रण न्यायाधीश द्वारा दिया जाता है जब वह सावधानी बरतने की आवश्यकता को समझता है (राष्ट्रीय आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 141)।

4. स्पेन में व्यक्तिगत स्वतंत्रता के बचाव की तैयारी करना। आवासीय स्थान, कार्यस्थल, नियमित निवास, परिवार, स्वास्थ्य स्थिति और अन्य सुलभ साक्ष्य-आधारित संबंध अस्थायी स्वतंत्रता या जेल के विकल्प के उपायों के लिए आवेदन करते समय महत्वपूर्ण होते हैं।

5. दोनों देशों के वकीलों को शुरुआत से समन्वित करना। स्पेन में विपक्षी दल को मैक्सिको में घटित घटनाओं पर ध्यान देना चाहिए, हालांकि मैक्सिको की प्रक्रिया के मूल मुद्दे राष्ट्रीय अदालत के समक्ष स्वतंत्र रूप से दोबारा चर्चा नहीं किए जा सकते।

हमारे जैसे बुटीक फर्म में, इस पहले चरण का नेतृत्व व्यक्तिगत रूप से एक भागीदार करता है। हम प्रदान करते हैं न्यायिक सुनवाई के दौरान राष्ट्रीय सुनवाई के समक्ष प्रत्यर्पण संबंधी कार्यवाही में वकील और हम मैक्सिकन वकीलों के साथ नियमित रूप से काम करते हैं जो मूल जांच और निर्णयों से पहले से परिचित हैं। इस समन्वय से दस्तावेज़ों की पुष्टि की जा सकती है, विरोधाभासों से बचा जा सकता है और प्रत्येक कार्य को उस क्षेत्राधिकार के लिए सौंपा जा सकता है जो उचित है।

मेक्सिको द्वारा मांगी गई प्रत्यर्पण प्रक्रिया कैसे चलती है?

स्पेनिश:स्पेनिश प्रक्रिया में न्यायिक हस्तक्षेप और सरकार के निर्णयों का संयोजन होता है।

1. गिरफ्तारी और पहली न्यायिक जाँच

तत्काल गिरफ्तारी के मामलों में, व्यक्ति को अधिकतम समय सीमा के भीतर केंद्रीय जांच न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया जाना चाहिए। 24 घंटे (विधि 4/1985 की धारा 8)।

न्यायाधीश स्थिति की समीक्षा करता है और अस्थायी कारावास या भगोड़े होने से रोकने के उपाय के साथ स्वतंत्रता की अनुमति दे सकता है: पासपोर्ट को वापस लेना, नियमित प्रस्तुतियाँ, आवागमन पर प्रतिबंध या जमानत। कारावास सभी दावों का अपरिहार्य परिणाम नहीं होता है।

2. औपचारिक आवेदन की प्राप्ति

यदि मेक्सिको ने गिरफ्तारी की मांग की है, तो उसे बाद में संधि के अनुच्छेद 15 के दस्तावेज के साथ औपचारिक अनुरोध भेजना चाहिए। अनुच्छेद 19 के अनुसार, यदि ये दस्तावेज 45 दिनों में प्राप्त नहीं होते हैं, तो अग्रिम गिरफ्तारी हटा दी जा सकती है; और किसी भी मामले में यह 60 दिनों से अधिक नहीं हो सकती। उस चरण में।

ये समयसीमाएं प्रत्यर्पण की पूरी अवधि नहीं दर्शाती हैं। औपचारिकताओं के बाद, 4/1985 अधिनियम के समयसीमा और गारंटीओं, विशेष रूप से उसके अनुच्छेद 10, तथा किसी भी कारावास को बनाए रखने की आवश्यकता पर अलग से विचार किया जाना चाहिए।

3. सरकार की भूमिका

न्याय मंत्रालय इस अनुरोध पर विचार करता है और सरकार को एक प्रेरित प्रस्ताव प्रस्तुत करता है, जो इस बात का निर्णय लेता है कि इस मामले को कानूनी प्रक्रिया के माध्यम से आगे बढ़ाया जाए या नहीं। 4/1985 के कानून के अनुच्छेद 9 इस चरण के लिए कम समयबद्ध समय निर्धारित करता है।

4. केंद्रीय जांच अदालत में उपस्थित होना

न्यायिक कार्यवाही के बाद, दावेदार अपने वकील के साथ उपस्थित होता है और यदि आवश्यक हो, तो एक अनुवादक के साथ भी। उससे यह पूछा जाता है कि क्या वह प्रत्यर्पण को स्वीकार करता है या इसके खिलाफ़ है (विधि का अनुच्छेद 12)। यह एक विशेष महत्व का निर्णय है, क्योंकि सहमति प्रक्रिया को बदल देती है और विशेष अधिकार के नियम की सुरक्षा समाप्त कर देती है।

5. राष्ट्रीय सुनवाई के दंड संबंधी कक्ष के समक्ष विचारणीय मामला

यदि कोई विरोध होता है, तो खंडपीठ सुनवाई आयोजित करती है और सौंपने की शर्तों की जांच करती है। स्वीकार्य सबूत केवल संधि और कानून की शर्तों तक ही सीमित है, न कि मेक्सिको में लगाए गए आरोपों के तथ्यों के लिए (विधि के अनुच्छेद 14)।

न्यायालय ने स्वतः प्रवर्तित आदेश द्वारा निर्णय दिया है। इसके विरुद्ध दंड प्रक्रिया संहिता के खंड 15 के अनुसार पूर्ण पीठ के समक्ष अपील की जा सकती है।

6. अंतिम निर्णय और वितरण

यदि अंतिम न्यायिक निर्णय प्रत्यर्पण को अस्वीकार करता है, तो उसे मंजूर नहीं किया जा सकता। यदि वह इसे अनुमन्य ठहराता है, तो सरकार कानून द्वारा निर्धारित कारणों से इसे अस्वीकार करने की शक्ति बनाए रखती है (अनुच्छेद 6 और 18)।

जब यह दी जाती है, तो संधि में एक समय-सीमा निर्धारित की जाती है वितरण के लिए 60 दिन जब से मेक्सिको को अधिकृत संचार प्राप्त हुआ है, जिसमें अधिकृत कारण, स्थगितकरण और यदि प्रेषण नहीं होता है तो रिहा करने के नियम शामिल हैं (अनुच्छेद 21, 1995 के प्रोटोकॉल के प्रारूप में)।

क्या कारणवश मैक्सिको को प्रत्यर्पण से इनकार किया जा सकता है?

दावेदार पक्ष को यह पता लगाना चाहिए कि संधि और कानून द्वारा तथ्यों और उस व्यक्ति के लिए जो दावा किया गया है, क्या सीमाएं निर्धारित की गई हैं। मुख्य रूप से निम्नलिखित हैं:

  • दोहरी अपराध और न्यूनतम गंभीरता। दोनों देशों में उन कारावासों के लिए सजा लागू होनी चाहिए जिनका अधिकतम कारावास एक वर्ष से कम न हो। यदि किसी सजा की पूरी करने की मांग की जाती है, तो कम से कम छह महीने बाकी रहने चाहिए। अनुच्छेद 2.3 में यह प्रावधान है कि प्रत्यर्पण को ऐसे मामलों तक बढ़ाया जा सकता है जो अकेले में इस सीमा से नीचे आते हैं, जबकि वे अन्य मामलों के साथ एक साथ लगाए जाते हैं, जो इस सीमा से ऊपर आते हैं।
  • राजनीतिक अपराध और गुप्त उत्पीड़न। इस संधि में राजनीतिक अपराधों को बाहर रखा गया है, हालाँकि राजनीतिक कारण का ही दावा अपराध को इस तरह से परिभाषित करने के लिए पर्याप्त नहीं है (१९९५ के प्रारूप के अनुच्छेद ४.१)। और यह प्रतिबंध उन मामलों में लागू होता है जब सामान्य अपराध के लिए आवेदन उस व्यक्ति को अपने जाति, धर्म, राष्ट्रीयता या राजनीतिक विचारों के कारण दंडित या सताने के लिए किया जाता है, या जब ऐसे कारणों से उसकी स्थिति और खराब हो सकती है (अनुच्छेद ४.२)। केवल यह कहना कि उत्पीड़न हो रहा है पर्याप्त नहीं है: वस्तुनिष्ठ साक्ष्य भी प्रस्तुत करने होंगे।
  • अपराधपूर्ण दायित्व की समाप्ति और समाप्ति। अनुच्छेद १० दोनों पक्षों के कानून का उल्लेख करता है। गणना के लिए तिथियों, आपराधिक नियमों, रुकावट के कृत्यों और घटनाओं की प्रकृति की समीक्षा आवश्यक है।
  • निर्णय लिया हुआ। अनुच्छेद 9 में ऐसे मामलों में प्रत्यर्पण को प्रतिबंधित करता है जब व्यक्ति को पहले ही स्पेन में उन्हीं घटनाओं के लिए मुकदमा चलाया जा चुका है।
  • स्पेनिश:स्पेनिश अदालतों की शक्तियों का प्रयोग। अनुच्छेद 8 में यह प्रावधान है कि जब स्पेन को अपराध के बारे में जानकारी हो, तो डिलीवरी को अस्वीकार किया जा सकता है।
  • अत्याथ्य के बिना दिए गए सजाएं। अनुच्छेद 11 सुनवाई और पुनर्विचार के अधिकार की गारंटी देता है, जिसे स्पेनिश कानून में प्रदान किए गए संरक्षण के साथ मिलकर मूल्यांकित किया जाता है।
  • मूल अधिकारों के लिए जोखिम। अत्याचार या अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार के वास्तविक और व्यक्तिगत जोखिम को संविधान, यूरोपीय मानवाधिकार संधि और 4/1985 अधिनियम के अनुच्छेद 4.6 के अनुसार जांचा जाता है। अपवर्जित न्यायालय द्वारा मुकदमा चलाने के लिए प्रत्यर्पण भी नहीं दिया जाता (समझौता के अनुच्छेद 13)।

यह संधि कर और सीमा शुल्क संबंधी अपराधों को भी कवर करती है। 1995 के प्रोटोकॉल से, केवल इसलिए कि यह मामला कर संबंधी है, उसे प्रत्यर्पण को खारिज करना संभव नहीं है। या क्योंकि दोनों देश करों को अलग-अलग तरीके से विनियमित करते हैं (अनुच्छेद 6)। दोहरी अपराध और अन्य आवश्यकताओं का विश्लेषण किया जाना चाहिए।

क्या स्पेन एक स्पेनिश नागरिक के व्यक्ति को प्रत्यर्पित कर सकता है?

हाँ, कुछ खास परिस्थितियों में। यह उन मुद्दों में से एक है जो सबसे अधिक भ्रम पैदा करते हैं।

विधि 4/1985 की धारा 3 स्पेनिश नागरिकों के प्रत्यर्पण को आम तौर पर प्रतिबंधित करती है। लेकिन मेक्सिको के साथ हुए समझौते की धारा 7, जो विशेष रूप से इस पर लागू होती है, अनुमति देता है प्रत्येक राज्य को अपने नागरिकों को सौंपने से मना करना है। यह अधिकार है, यह स्वचालित रूप से कोई बाधा नहीं है।

संविधान पीठ ने इसे पुष्टि कर दी है। STC 87/2000, दिनांक 27 मार्च, एक स्पेनिश नागरिक को शरण नहीं दी गई, जिसका इटली में प्रत्यर्पण को एक ऐसे समझौते के आधार पर अनुमन्य घोषित किया गया था जो, मैक्सिकन नागरिकों की तरह, नागरिकों को सौंपने से इनकार करने की अनुमति देता है लेकिन बाध्य नहीं करता। अदालत ने याद दिलाया कि प्रत्यर्पण कानून संधियों के संबंध में अनुपूरक है और संविधान केवल राजनीतिक अपराधों के लिए प्रत्यर्पण पर प्रतिबंध लगाता है (अनुच्छेद 13.3), इसलिए राष्ट्रीय नागरिक की सुरक्षा कानून से उत्पन्न होती है और वह संधि के प्रावधानों के अनुसार ही कार्य करता है। STC 102/2000, दिनांक 10 अप्रैल, उन्होंने उस सिद्धांत को दोहराया।

वास्तव में, राष्ट्रीय अदालत व्यक्तिगत और पारिवारिक संबंध, मैक्सिको के साथ संबंध, घटनाओं की गंभीरता, सबूतों के स्थान और स्पेन में मुकदमा चलाने की वास्तविक संभावना पर विचार करती है। स्पेनिश राष्ट्रीयता एक महत्वपूर्ण तर्क है जिसे दस्तावेजी रूप से तैयार किया जाना चाहिए, लेकिन यह अपने आप में डिलीवरी से इनकार की गारंटी नहीं देता है. और यदि राष्ट्रीयता के कारण प्रत्यर्पण की मांग अस्वीकार कर दी जाती है, तो स्पेन में संभावित मुकदमा उसके अपने बजट पर निर्भर करता है: यह स्वतः नहीं होता।

क्या राष्ट्रीय सुनवाई मेक्सिकन जांच के सबूतों की समीक्षा कर सकती है?

ठीक उसी तरह जैसे मैक्सिको के आपराधिक न्यायाधीश।

अतिरिक्त-देशीय प्रत्यर्पण एक आपराधिक मामले में दूसरे देश में सहयोग के एक प्रक्रिया है। राष्ट्रीय अदालत प्रत्यर्पण के लिए आवश्यक बजट, आवश्यक दस्तावेज और उन सुरक्षा उपायों की जांच करती है जिनका पालन किया जाना आवश्यक है। यह तय नहीं करता कि दावेदार दोषी है या निर्दोष।

मेक्सिको के साथ हुए समझौते में यह सीमा विशेष महत्व रखती है। 1995 के प्रोटोकॉल ने उस आवश्यकता को हटा दिया कि भेजे गए न्यायिक आदेश में अपराध के कमीशन के उचित संकेत दिखायें। दूसरी प्रोटोकॉल ने अनुच्छेद 15 में दो उपबंध जोड़े, जो स्पेन में उस विरोध के कारणों के दोहराव को प्रतिबंधित करते हैं जो मैक्सिकन प्रक्रिया के अनुरूप हैं और मांग करने वाले राज्य के कुछ न्यायिक कार्यवाहियों के मूल्यांकन को प्रतिबंधित करते हैं।

इन अनुमानों से मौलिक अधिकारों के नियंत्रण को समाप्त नहीं किया जाता है। एक अनुपस्थित या रद्द किए गए न्यायिक आदेश, प्रासंगिक दस्तावेजी खामियों, एक प्रमाणित भेदभावपूर्ण दावे, या व्यक्तिगत रूप से व्यक्तिगत अखंडता के लिए एक विशिष्ट जोखिम, केवल आरोप के सबूतों पर मौजूद मतभेद से भिन्न मूल्यांकन की मांग करते हैं।

वास्तव में, इस रणनीति में दो कार्य अलग करने की आवश्यकता होती है: मेक्सिको में अपने आपराधिक प्रक्रिया से संबंधित मामलों को चुनौती देना और स्पेन में विरोध के कारण और उन सुरक्षा उपायों को प्रस्तुत करना, जिन्हें प्रत्यर्पण के दौरान परिलक्षित किया जा सकता है।

न्यायालय ने आवेदन की निगरानी के बारे में क्या कहा है?

संविधानिक न्यायशास्त्र में जब प्रत्यर्पण व्यक्तिगत स्वतंत्रता और अन्य बुनियादी अधिकारों को प्रभावित करता है, तो विशेष सावधानी के साथ कारण-पूर्ति की आवश्यकता होती है।

La STC 147/2020, दिनांक 19 अक्टूबर, ने कोलंबिया को प्रत्यर्पण को रद्द कर दिया, जो अभियोजन पक्ष के आरोपपत्र पर आधारित था, जब कि गिरफ्तारी के न्यायिक आदेश का प्रभाव समाप्त हो गया था। STC 147/2021, दिनांक 12 जुलाई, उन्होंने स्पेन के साथ कोई संधि न करने वाले देश अंगोला के एक दावे पर भी यही तरीका अपनाया।

इसके बाद, पूर्ण सदन ने निम्नलिखित में से कोई भी कार्रवाई की: STC 17/2024, दिनांक 31 जनवरी, याचिका में यह भी कहा गया है कि नियंत्रण को विशेष संधि, मूल प्राधिकरण की निष्पक्षता और सौंपने की आवश्यकता और उसकी अनुत्पादकता के बारे में उपलब्ध जानकारी पर ध्यान देना चाहिए। अदालत ने यह भी कहा कि «आसानी से पहचाने जाने योग्य या जिन्हें समय पर उठाया गया है» के दोषों को दूर करने की जिम्मेदारी का पालन करने के लिए विरोध करने वाले को भी एक शिकायत करने का प्रयास करना आवश्यक है। STC 36/2024, दिनांक 11 मार्च, उन्होंने वही दिशा अपनाई।

व्यावहारिक शिक्षा स्पष्ट है: संवैधानिक निर्णय किसी एक देश से दूसरे देश में स्वचालित रूप से लागू नहीं होते। प्रत्येक प्रत्यर्पण मामले में इसकी जांच की जानी चाहिए। संधि का पाठ और उस दावे को समर्थन देने वाली विशिष्ट न्यायिक शीर्षक. अधिक जानने के लिए, आप हमारे विश्लेषण को देख सकते हैं: स्पेन और कोलंबिया के बीच प्रत्यर्पण में संवैधानिक गारंटीएँ.

क्या मेक्सिको को प्रत्यर्पण की अनुमति देना उचित है?

सभी मामलों के लिए कोई एक सही उत्तर नहीं है।

दूसरा प्रोटोकॉल द्वारा शामिल किया गया अनुच्छेद 19 बी, जब आरोपित व्यक्ति सहमति दे दे, तो प्रत्यर्पण को सरल बनाने की अनुमति देता है। लेकिन इसमें स्पष्ट रूप से प्रावधान किया गया है कि ऐसे मामलों में विशेषता के नियम का पालन नहीं किया जाता है.

यह नियम पूर्ववर्ती घटनाओं से संबंधित और सौंपे जाने के कारणों से अलग अन्य घटनाओं के कारण मुकदमा चलाने, मुकदमा चलाने या सजा की सजा देने से बचाता है। संधि के अपवादों को छोड़कर (अनुच्छेद 17)। यदि मेक्सिको में समवर्ती मामले या अतिरिक्त जांचें चल रही हों, तो इस नियम से छूट लेना गंभीर परिणाम पैदा कर सकता है।

स्वीकार करने से पहले आवेदन की परिधि, शुरू किए गए मामले, मूल न्यायिक आदेश और निर्णय के परिणाम को जानना आवश्यक है। इसके अलावा, तीसरे देश में प्रत्यर्पण के नियम के विशिष्ट प्रावधानों को भी ध्यान में रखना चाहिए, जो स्पेन की सहमति की आवश्यकता रखता है (अनुच्छेद 18)।

यदि इंटरपोल की ओर से लाल अलर्ट आता है तो क्या होता है?

ए लाल नोटिस स्वयं में ही अंतर्राष्ट्रीय गिरफ्तारी का आदेश नहीं है. यह देश के पुलिस अधिकारियों को एक अस्थायी स्थान और गिरफ्तारी के लिए अनुरोध है। स्पेनिश अधिकारियों अपने नियमों के अनुसार और न्यायिक नियंत्रण के तहत कार्य करते हैं।

यदि दावा इंटरपोल से संबंधित है, तो स्पेनिश प्रत्यर्पण प्रक्रिया को फाइल नियंत्रण आयोग (CCF) के समक्ष डेटा की समीक्षा से अलग किया जाना चाहिए। आयोग पहुँच, सुधार या सूचना को हटाने के अनुरोधों की जांच करता है, लेकिन यह यह तय नहीं करता कि एक प्रत्यर्पण उचित है या नहीं और न ही यह राष्ट्रीय अदालत की जगह लेता है।

कई मामलों में दोनों तरीके को समन्वित करना उचित होता है, विशेषकर तब जब मैक्सिकन आदेश में बदलाव आया हो, पहचान में गलती हो या पुलिस सहयोग के चैनलों के दुरुपयोग के लिए दस्तावेजी साक्ष्य हों। आप हमारे कार्यप्रणाली को जान सकते हैं इंटरपोल और सीसीएफ के लाल नोटिसों के खिलाफ बचाव.

यदि दावेदार स्पेन में शरण मांगता है, तो क्या होगा?

अंतर्राष्ट्रीय संरक्षण और प्रत्यर्पण अलग-अलग प्रक्रियाएँ हैं। जब संरक्षण के वास्तविक आधार मौजूद हों, तो उन्हें संयुक्त रूप से विश्लेषण किया जाना चाहिए और इनके उद्देश्यों को भ्रमित न किया जाना चाहिए।

विधि 4/1985 की धारा 4.8 शरणार्थी के रूप में मान्यता प्राप्त व्यक्ति के प्रत्यर्पण को रोकती है। इसके अलावा, विधि 12/2009 की धारा 19.2 इसमें यह प्रावधान है कि अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए आवेदन से किसी लंबित प्रत्यर्पण प्रक्रिया के फैसले के निष्पादन को अंतिम निर्णय तक स्थगित कर दिया जाता है।

असुरक्षा का अनुरोध करने से स्वतंत्रता प्राप्त नहीं होती है और यह अकेले में राजनीतिक उत्पीड़न के प्रमाण नहीं है। इसके लिए अपने-आप में आधार और दस्तावेज की आवश्यकता होती है और इसका उपयोग जिम्मेदारी से किया जाना चाहिए।

स्पेन और मेक्सिको के बीच प्रत्यर्पण की मांग करने के लिए दोनों देशों में काम करना आवश्यक है

ऑडिएन्सिया नासियोनल (Audiencia Nacional) तक आने वाला दस्तावेजीकरण मैक्सिकन आपराधिक प्रक्रिया से प्राप्त होता है। इसे समझने के लिए, हमें नियंत्रक न्यायाधीशों की शक्तियों, संघीय या राज्य अभियोजकों के कार्य, गिरफ्तारी के आदेशों की वैधता और मूल स्थान पर उपलब्ध उपायों को जानना होगा।

वेनफोर्ट अटॉर्नीज़ से कैराकस और मैड्रिड से हम पहले हाथ जानते हैं कि लैटिन अमेरिका में आपराधिक प्रक्रिया कैसे काम करती है और स्पेन में इसकी मूल्यांकन प्रक्रिया कैसे होती है। मेक्सिको में शामिल वकील उस क्षेत्राधिकार के कार्यवाहियों की जांच करते हैं; हमारा स्पेन स्थित टीम प्रत्यर्पण के उपायों, व्यक्तिगत स्वतंत्रता संबंधी उपायों और राष्ट्रीय सुनवाई के समक्ष प्रस्तुत दलीलों की तैयारी करता है। जब आवश्यक हो, तो मेक्सिको स्थित वकील अप्रत्यक्ष सुरक्षा याचिका के माध्यम से गिरफ्तारी के आदेश की वैधता पर बहस कर सकते हैं, जैसा कि कानून के अनुसार है। विधि अमप्रो.

आर्थिक शोध से संबंधित प्रक्रियाओं में, व्यावसायिक विवादों (जिनमें आपराधिक आयाम शामिल हो गया है), संपत्ति संबंधी अपराधों या प्रक्रिया के दुरुपयोग के आरोपों में यह कार्यप्रणाली विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। समन्वय का मतलब यह नहीं है कि सभी मामले दुर्भावनापूर्ण हैं: इसका मतलब है कि प्रत्येक दावे की पुष्टि और समर्थन दस्तावेजों के साथ किया जाना चाहिए।

पीड़ित व्यक्ति को एक ऐसे वकील की आवश्यकता है जो जानता हो। स्पेन में क्या चर्चा की जा सकती है, मैक्सिको में क्या समाधान निकाला जाना चाहिए और एक न्यायाधिकार क्षेत्र के कार्यवाहियों को दूसरे के कार्यवाहियों से टकराने से कैसे रोका जाए. बूटिक फर्मों में, इस कार्य का नेतृत्व पहली ही दिन से लेकर अंतिम निर्णय तक एक भागीदार द्वारा किया जाता है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या स्पेनिश पासपोर्ट रखने से मुझे मैक्सिको में प्रत्यर्पित नहीं किया जा सकता?

अत्यावधिक नहीं। संधि के अनुच्छेद 7 में नागरिकों को सौंपने से इनकार करने की अनुमति है, लेकिन यह अधिकार उस परिस्थिति के अनुसार राष्ट्रीय अदालत द्वारा मूल्यांकित किया जाता है। संवैधानिक न्यायालय ने जब लागू संधि की अनुमति हो, तो स्पेनिश नागरिकों के प्रत्यर्पण को स्वीकार किया है।

आवेदन पत्र दाखिल होने से पहले मुझे कितने समय तक रोका जा सकता है?

इस संधि के अनुच्छेद 19 में यह प्रावधान है कि यदि 45 दिनों के भीतर आवेदन और दस्तावेज प्राप्त नहीं होते तो हिरासत को हटाया जा सकता है और इस चरण के लिए अधिकतम 60 दिन निर्धारित किए गए हैं। ये प्रक्रिया के कुल समय नहीं हैं।

क्या प्रत्यर्पण की प्रक्रिया चल रहे समय में मैं स्वतंत्र रूप से अपनी रक्षा कर सकता हूँ?

हाँ, जब न्यायाधीश ऐसा उचित समझे। वह प्रत्यर्थी की उपलब्धता सुनिश्चित करने के लिए जेल के अलावा कोई अन्य उपाय करने के लिए सहमति दे सकता है। व्यक्तिगत परिस्थितियाँ और स्थायी निवास का प्रमाण होना चाहिए।

क्या राष्ट्रीय अदालत यह घोषणा कर सकती है कि मैं निर्दोष हूँ?

नहीं। प्रत्यर्पण प्रक्रिया मैक्सिकन आपराधिक प्रक्रिया की जगह नहीं लेगी। स्पेनिश अदालत प्रत्यर्पण की शर्तों और अपेक्षित सुरक्षा उपायों की जांच करेगी।

क्या मैं सरलीकृत प्रत्यर्पण स्वीकार कर सकता हूँ और विशेष नियम को बनाए रख सकता हूँ?

नहीं। संधि के अनुच्छेद 19 बी के अनुसार, जब सरल प्रक्रिया के माध्यम से सहमति से प्रत्यर्पण दिया जाता है, तो यह नियम लागू नहीं होता। इसलिए, इस निर्णय के लिए पूर्व परामर्श और मैक्सिको में संभावित अतिरिक्त कारणों के बारे में जानकारी आवश्यक है।

रक्षा रणनीति सौंपने के निर्णय से पहले ही शुरू हो जाती है।

मेक्सिको की एक शिकायत को उसके शुरुआती दस्तावेज़ों से ही देखा जाना चाहिए। संधि में विरोध के कारण और सुरक्षा निहित हैं, लेकिन कोई भी इसे अलग-थलग करके नहीं देखा जा सकता और न ही इसमें कोई निश्चित परिणाम की गारंटी दी गई है।

जब तक मामला की जांच की जाती है, तब तक अधिक विकल्प खुले रहते हैं। बचाव पक्ष को सबसे पहले यह पता लगाना होता है कि क्या मांग की जा रही है, कौन मांग कर रहा है और किन दस्तावेजों के साथ।

यदि आपको अपनी स्थिति का मूल्यांकन करने की आवश्यकता है, तो आप कर सकते हैं स्पेन में प्रत्यर्पण के बारे में गोपनीय सलाह मांगें. ग्राहकों और वकीलों के लिए जो अंग्रेजी में संवाद करना पसंद करते हैं, हम हमारे बारे में जानकारी प्रदान करते हैं। स्पेन में प्रत्यर्पण के मामले में बचाव का अभ्यास और हमारा इंटरपोल के लाल अलर्टों के खिलाफ बचाव का अभ्यास.

गोपनीय परामर्श वेनफोर्ट.कॉम

VENFORT Abogados · काराकस · मैड्रिड · 15 क्षेत्राधिकारों में उपस्थिति अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक रक्षा · प्रत्यर्पण · इंटरपोल · प्रतिबंध · कॉर्पोरेट लॉफेयर

लेखक के बारे में

वह डॉ. एलन अल्डाना वेनफोर्ट अटॉर्नीज़ की संस्थापक सदस्य हैं, यह एक अंतरराष्ट्रीय बुटीक फर्म है जिसका कार्यालय कैराकस और मैड्रिड में हैं। वे स्पेन और वेनेजुएला में प्रैक्टिस कर रहे वकील हैं और अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के समक्ष प्रमाणित हैं। वे प्रत्यर्पण, अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक आपराधिक कानून, इंटरपोल के लाल नोटिस और फाइलें नियंत्रक समिति के समक्ष कार्यवाहियों में पच्चीस वर्षों से अधिक का अनुभव रखते हैं। वे डिफेंस एक्सट्राडिक्शन लॉयर्स फोरम के पूर्ण सदस्य, यूरोपीय आपराधिक बार एसोसिएशन और उसके यूरोपीय फ्रॉड एंड कॉन्प्लायंस लॉयर्स सेक्शन के सदस्य, फेयर ट्रॉयज़ के कानूनी विशेषज्ञ सलाहकार पैनल के सदस्य और वर्ल्ड कॉन्प्लायंस एसोसिएशन के वेनेजुएला समिति के निदेशक हैं।

यह लेख सूचनात्मक उद्देश्य से है और यह व्यक्तिगत कानूनी सलाह नहीं है। प्रत्येक प्रक्रिया के लिए आपके दस्तावेज़ों और आपके विशेष परिस्थितियों की समीक्षा आवश्यक है।

टैग: , , ,