सीसीएफ

इंटरपोल के CCF चुनाव 2026: आपके रेड नोटिस का फैसला कौन करेगा?

25 जून 2026 को, यूरोप परिषद की संसदीय सभा (PACE) ने अंतरराष्ट्रीय पुलिस सहयोग के क्षेत्र में एक ऐसा कदम उठाया जो शायद ही कभी देखा जाता है: इसने आंकड़ों के साथ और बिना किसी आडंबर के स्पष्ट रूप से INTERPOL की सूचना प्रणाली के दुरुपयोग को अंतरराष्ट्रीय दमन के एक उपकरण के रूप में पहचाना।.

एक महीने से भी कम समय बाद, 22 जुलाई 2026 को, इंटरपोल ने उन बीस उम्मीदवारों की सूची प्रकाशित की जो ... पर सात सीटों के लिए प्रतिस्पर्धा करेंगे। इंटरपोल का डेटा नियंत्रण आयोग (CCF), एक दुरुपयोगपूर्ण रेड नोटिस को रद्द करने की शक्ति रखने वाला एकमात्र निकाय।.

यह कोई मामूली संयोग नहीं है। ये एक ही समस्या के दो पहलू हैं: कौन सिस्टम का शोषण कर रहा है और इसे ठीक कौन करना चाहिए। एक व्यवसायी, बैंकर या अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सक्रिय किसी कार्यकारी के लिए दोनों पक्षों को समझना अब केवल अकादमिक अभ्यास नहीं रह गया है। यह ऐसी जानकारी है जो उन्हें हवाई अड्डे पर हिरासत में लिए जाने की संभावना का पूर्वानुमान लगाने या वर्षों तक चली प्रतिष्ठा क्षति से बचने में मदद कर सकती है।.

जिसके बारे में यूरोप ने 2023 में चेतावनी दी थी और 2026 में और भी जोरदार तरीके से दोहराया

तिथियों के साथ सटीक होना महत्वपूर्ण है, क्योंकि एक रक्षा संक्षिप्त में, कालानुक्रमिक सटीकता स्वयं तर्क जितनी ही महत्वपूर्ण है। जून 2023 तक, यूरोप परिषद की संसदीय सभा ने पहले ही अपनाया था संकल्प 2509, सर क्रिस्टोफ़र चोप (यूनाइटेड किंगडम) की एक रिपोर्ट के आधार पर, जो इस जोखिम की चेतावनी देती है कि पार-राष्ट्रीय दमन कानून के शासन के लिए खतरा पैदा करता है। उस पाठ में विशेष रूप से इंटरपोल का उल्लेख नहीं था।.

तीन साल बाद, विधानसभा की विधि एवं मानवाधिकार समिति ने साइप्रस के सांसद कॉन्स्टेंटिनोस एफ्स्टाथियू के कार्य पर आधारित एक नई रिपोर्ट अपनाई, जिस पर 25 जून 2026 को विधानसभा के पूर्ण सत्र में बहस हुई और इसे अपनाया गया: संकल्प 2669, शीर्षक 'अंतर्राष्ट्रीय दमन के खिलाफ जवाबी कार्रवाई'«. यह संकल्प 2669 है, न कि संकल्प 2509, जो इंटरपोल नोटिस का सामना करने या उससे भयभीत किसी भी व्यक्ति के लिए सीधे प्रासंगिक है।.

बहस के बाद प्रारंभिक विशेषज्ञ विश्लेषणों के अनुसार, मतदान का परिणाम 52 पक्ष में, 5 विरोध में (तुर्की शासक पार्टी के पूरे प्रतिनिधिमंडल) और 7 अनुपस्थित रहा। हम किसी भी स्थिति में यह अनुशंसा करते हैं कि आप किसी प्रक्रियात्मक दस्तावेज़ में इसे उद्धृत करने से पहले pace.coe.int पर उपलब्ध आधिकारिक परिणाम रिकॉर्ड के साथ इस आंकड़े की सीधे पुष्टि कर लें।.

उपलब्ध स्रोतों में सामग्री ही एक समान है। नया 2026 पाठ स्पष्ट रूप से 'अंतर्राष्ट्रीय कानूनी सहयोग की वैध तंत्रों के दुरुपयोग, जैसे इंटरपोल सूचना प्रणाली, प्रत्यर्पण अनुरोध, पारस्परिक कानूनी सहायता ढांचे, और मनी लॉन्ड्रिंग तथा आतंकवाद के वित्तपोषण के खिलाफ उपायों' की निंदा करता है। यह पाठ फ्रीडम हाउस के आंकड़ों पर आधारित है: 2014 से अब तक कम से कम 1,375 प्रलेखित अंतरराष्ट्रीय दमन की घटनाएँ, जिन्हें 54 राज्यों से जोड़ा गया है और जिनमें 107 मेज़बान देशों में पीड़ित शामिल हैं।.

तुर्की और रूस उन राज्यों में शामिल हैं जिन्हें सबसे अधिक बार अलग से इंगित किया जाता है। रूस, जिसे 2022 में यूरोप परिषद से निष्कासित कर दिया गया था, इंटरपोल की कार्यकारी समिति द्वारा उस पर लगाए गए सुधारात्मक उपायों के आंशिक रूप से हटाए जाने के कारण चिंता का विषय बना हुआ है।.

विधान सभा आगे यह सिफारिश करती है कि सदस्य राज्य इंटरपोल की कानूनी प्रतिरक्षाओं का विस्तार करने के लिए वर्तमान में चर्चाधीन समझौते को अस्वीकार करें, और पार-राष्ट्रीय दमन से मुकाबला करने के लिए राष्ट्रीय संपर्क बिंदुओं की नियुक्ति का आह्वान करती है।.

यह प्रस्ताव अकेला नहीं है। इसके पहले यूरोपीय संसद का, 13 नवंबर 2025 को 512 पक्ष में, 76 विपक्ष में और 52 अनुपस्थित मतों के साथ, पार-राष्ट्रीय दमन के खिलाफ मानवाधिकार रक्षकों की सुरक्षा पर अपनाया गया। दो अलग-अलग यूरोपीय संस्थाओं, यूरोप परिषद और यूरोपीय संघ, ने आठ महीने से भी कम समय में एक समान निष्कर्ष पर पहुँच लिया है।.

दायरे के बारे में सटीक होना भी महत्वपूर्ण है: इनमें से कोई भी प्रस्ताव CCF पर कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं है, न ही वे किसी अधिसूचना को रद्द करने का आदेश देते हैं। हालांकि, वे संस्थागत संदर्भ में काफी महत्व का एक कारक हैं। जब कोई वकील आयोग के समक्ष इंटरपोल संविधान की धारा 3 (जो राजनीतिक, सैन्य, नस्लीय या धार्मिक प्रकृति के मामलों में किसी भी हस्तक्षेप को प्रतिबंधित करती है) का हवाला देता है, तो वह अब शून्य में बहस नहीं कर रहा होता। वह दो यूरोपीय संसदों के समर्थन से ऐसा करता है, जिन्होंने आंकड़ों के साथ उस दुरुपयोग के पैटर्न को दर्ज किया है, जिसकी वे निंदा कर रहे हैं।.

सात सीटें, बीस उम्मीदवार: वह चुनाव जो यह तय करेगा कि उनकी फ़ाइल पर किसका नियंत्रण रहेगा

CCF में सात मौजूदा कार्यकाल, सभी एक ही समय पर, 11 मार्च 2027 को समाप्त होने वाले हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि सात मौजूदा सदस्यों को 2022 में एक ही चक्र में चुना गया था; हालांकि नवीनीकरण आमतौर पर चरणबद्ध होते हैं, इस साल ऐसा नहीं होगा। यह चुनाव 30 नवंबर से 3 दिसंबर 2026 तक हांगकांग में होने वाली इंटरपोल की 94वीं महासभा में होगा।.

इंटरपोल कार्यकारी समिति ने सत्रह देशों से आए बीस नामांकनों को मंजूरी दी। सात में से पांच प्रस्थान करने वाले सदस्य पुनः चुनाव के लिए खड़े हैं: अध्यक्ष टेरेसा मैकहेनरी (संयुक्त राज्य अमेरिका), मिशेल फॉर्स्ट (फ्रांस), हमजा एस साद (मोरक्को), मोहम्मद कमाड़ा (लेबनान) और मोहम्मद एल्फदेहल मिलेद (ट्यूनीशिया)। अन्य दो वर्तमान सदस्य, बेल्जियम और यूनाइटेड किंगडम से, उम्मीदवारों की सूची में शामिल नहीं हैं। इससे पूरी तरह से नए प्रतिनिधियों के लिए दो सीटें सुनिश्चित हो जाती हैं।.

जो पंद्रह उम्मीदवार वर्तमान में आयोग के सदस्य नहीं हैं, उनमें जॉर्जिया, कैमरून, इटली, यूक्रेन, मेक्सिको, नामीबिया, भारत, तुर्की, नीदरलैंड और यूनाइटेड किंगडम सहित अन्य देशों के कानूनी विशेषज्ञ और विशेषज्ञ शामिल हैं। क्षेत्र के लिए एक महत्वपूर्ण तथ्य: अर्जेंटीना एकमात्र लैटिन अमेरिकी उम्मीदवार का समर्थन कर रहा है। बीस में से एक, रामीरो अंज़िट गुएर्रेरो, अपने देश में आपराधिक खुफिया निदेशक और ल्योन में इंटरपोल के महासचिव कार्यालय में एक पूर्व अधिकारी।.

माइकल फॉर्स्ट, राष्ट्रपति मैकहेनरी के साथ, दूसरी बार चुने जाने के लिए सबसे अधिक अंतरराष्ट्रीय प्रोफ़ाइल वाले उम्मीदवारों में से एक हैं। फॉर्स्ट वर्तमान में फ्रांस का प्रतिनिधित्व करने वाले सदस्य हैं और पूर्व में संयुक्त राष्ट्र के मानवाधिकार रक्षकों की स्थिति पर विशेष प्रतिवेदक के रूप में कार्यरत थे।.

चयन राष्ट्रीय कोटा के आधार पर नहीं होता: किसी भी देश का CCF में एक से अधिक राष्ट्रीय नहीं हो सकता। इसके बजाय, यह संविधान द्वारा आवश्यक विशेषज्ञता के श्रेणियों पर आधारित है: अंतर्राष्ट्रीय पुलिस सहयोग, अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कानून, मानवाधिकार, डेटा संरक्षण, इलेक्ट्रॉनिक डेटा प्रसंस्करण, और उच्च-स्तरीय न्यायिक या अभियोजन अनुभव। प्रत्येक श्रेणी सात सीटों में से एक से संबंधित है। उम्मीदवारों पर करीब से नज़र डालने पर पता चलता है कि प्रत्येक श्रेणी के भीतर प्रतिस्पर्धा कितनी असमान है: बीस उम्मीदवारों में से केवल दो के पास डेटा संरक्षण में विशिष्ट अनुभव है - जो एक ही पद के लिए आवश्यक विशेषज्ञता है - जबकि वरिष्ठ न्यायिक या अभियोजन अनुभव वाले छह उम्मीदवार उस प्रोफ़ाइल के लिए आरक्षित पद के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं।.

CCF को आवेदन जमा करने वाले या जमा करने पर विचार कर रहे किसी भी व्यक्ति के लिए एक विशेष रुचि का बिंदु है। आयोग के विधान में कार्यालय की पांच वर्षीय अवधि निर्धारित है, जिसे एक बार और तीन वर्ष की अवधि के लिए नवीनीकृत किया जा सकता है। व्यावहारिक रूप से, इसका मतलब है कि हांगकांग में पहली बार चुने गए सदस्य 2032 तक पद पर रहेंगे, जबकि पुनः निर्वाचित सदस्य – जिनमें संभवतः अध्यक्ष मैकहेनरी भी शामिल हैं – केवल तीन वर्षों की दूसरी और अंतिम अवधि के लिए 2029 तक सेवा करेंगे। इस प्रकार CCF की संस्थागत संरचना अपने सदस्यों को अनिश्चित काल तक पद पर बने रहने से रोकती है, जिससे यह किसी भी देश से अपनी स्वतंत्रता को मजबूत करती है।.

एक विश्वास का मतदान और राष्ट्रीय स्तर पर अभी भी पूरा किया जाना वाला एक कार्य

कार्यकारी समिति द्वारा अनुमोदित बीस उम्मीदवार एक-दूसरे के साथ समान आधार पर प्रतिस्पर्धा नहीं कर रहे हैं: प्रत्येक अपनी श्रेणी के लिए आवश्यक विशिष्ट मानदंडों को पूरा करता है: अंतर्राष्ट्रीय पुलिस सहयोग, अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कानून, मानवाधिकार, डेटा संरक्षण, इलेक्ट्रॉनिक डेटा प्रसंस्करण, या वरिष्ठ न्यायिक या अभियोजन अनुभव। प्रत्येक पद के लिए विशेषज्ञता की यह आवश्यकता स्वयं में नए आयोग में विश्वास का वोट है: मार्च 2027 से जो कोई भी इसमें शामिल होगा, वह ठीक उसी क्षेत्र में योग्य होगा जिसमें उसे निर्णय लेने के लिए बुलाया जाएगा।.

लेकिन CCF, अपनी संरचना के अनुसार, नियंत्रण की अंतिम कड़ी है। दुर्व्यवहार के खिलाफ रक्षा की पहली पंक्ति कहीं पीछे स्थित है: प्रत्येक देश के राष्ट्रीय केंद्रीय ब्यूरो (NCBs) में, जो किसी रेड नोटिस या अलर्ट के अनुरोध को सामान्य सचिवालय तक पहुँचने से पहले ही प्रस्तुत करने या अस्वीकार करने के लिए जिम्मेदार हैं। CCF में चाहे कितनी भी परिष्कृत सुधार क्यों न की जाए, वह उस प्रथम स्क्रीनिंग चरण में लागू की जाने वाली कठोरता का विकल्प नहीं हो सकती।.

लेखक का व्यक्तिगत योगदान

व्यक्तिगत रूप से, और इन मामलों पर दो दशकों से अधिक समय तक मुकदमेबाजी करने के बाद, मैं यहाँ एक विशिष्ट सिफारिश करना चाहूँगा। राष्ट्रीय केंद्रीय ब्यूरो के पास आंतरिक प्रोटोकॉल होने चाहिए – केवल सिद्धांतों के बयान नहीं – ताकि कोई कर्मचारी, जो पूर्व न्यायिक समीक्षा के बिना आवेदन को संसाधित करने के लिए अनुचित राजनीतिक दबाव का सामना कर रहा हो, वह प्रतिशोध के भय के बिना एक संरक्षित आंतरिक चैनल के माध्यम से इसकी रिपोर्ट कर सके। यदि दुर्व्यवहार की पुष्टि हो जाती है, तो ऐसी रिपोर्ट के परिणामस्वरूप वास्तविक अनुशासनात्मक कार्रवाई भी होनी चाहिए। किसी देश से इंटरपोल को कौन सी अनुरोधें भेजी जाएँ, यह निर्णय लेने वालों के लिए विशेषीकृत और नैतिक प्रशिक्षण कोई प्रशासनिक विलासिता नहीं है: मेरी राय में, यह किसी भी राज्य द्वारा अपनी ही संस्थाओं को यूरोप परिषद के समक्ष जवाबदेह होने से रोकने के लिए की जा सकने वाली सबसे लाभदायक निवेश है।.

साथ ही, यह बात रेखांकित करना उचित है जिसे हमने 2025 सुधारों के अपने विश्लेषण में पहले ही दर्ज किया है: तब से, इंटरपोल के महासचिवालय ने किसी नोटिस के प्रकाशित होने और 196 देशों के लिए दृश्यमान होने से पहले अनुपालन समीक्षा में अधिक सक्रिय भूमिका निभाई है। यह दोहरा फ़िल्टर – राष्ट्रीय और केंद्रीय – सैद्धांतिक रूप से सही संरचना है। वर्तमान में जो आवश्यक है, वह यह है कि दोनों चरणों, न कि केवल दूसरे चरण, को समान कड़ाई के मानक पर संचालित किया जाए।.

शांत सुधार: कम चूकी गई समय-सीमाएँ, सरल मामलों में अधिक दक्षता

जबकि CCF की संरचना पर निर्णय लिया जा रहा है, आयोग ने स्वयं अपने काम करने के तरीके को बदलना शुरू कर दिया है। 2026 से, यह अपने चार वार्षिक पाँच-दिवसीय सत्रों को तीन लंबे सत्रों से प्रतिस्थापित करेगा, जिनमें से प्रत्येक लगभग दो सप्ताह तक चलेगा और जनवरी के अंत, जून तथा सितंबर–अक्टूबर में फैला रहेगा। यह एक पायलट योजना है जो एक चिंताजनक आँकड़े के जवाब में है: 2024 में, 70% तक पहुँच अनुरोध वैधानिक समय सीमा के भीतर हल नहीं किए गए थे।.

सबसे अधिक व्यावहारिक प्रभाव वाला परिवर्तन है 'उचित रूप से गैर-जटिल' मामलों के लिए प्रतिवेदक और अध्यक्ष को प्रत्यायित शक्तियों का विस्तार, साथ ही पूर्ण सत्रों के बीच दूरस्थ समीक्षाओं का अधिक उपयोग। एक सरल और अच्छी तरह से प्रलेखित मामला अब सभी सात सदस्यों के पूर्ण सत्र में मिलने का इंतजार किए बिना निपटाया जा सकता है। उदाहरण के लिए, यह उस रेड नोटिस के मामले में लागू होता है जो स्पष्ट रूप से इंटरपोल के डेटा प्रोसेसिंग विनियमों की धारा 83 के विपरीत है और जो प्रशासनिक, श्रम या वाणिज्यिक विवाद से उत्पन्न हुआ है। हालांकि, जटिल मामले, या जो राजनीतिक रूप से संवेदनशील हैं या जिनमें उत्पीड़न के संकेत हैं, वे आयोग द्वारा पूर्ण विचार-विमर्श के लिए आरक्षित रहेंगे।.

यह सुधार हमारी 93वीं की अध्ययन में पहले से ही विश्लेषित किए गए सुधार के अतिरिक्त हैनवंबर 2025 में माराकेच में आयोजित होने वाली महासभा: 2024 से, CCF के सदस्यों को प्रति वर्ष 80 दिनों तक का वेतनभोगी कार्य करने का अधिकार प्राप्त है (अध्यक्ष के मामले में 125 दिन), जबकि पहले यह 26 दिन था। व्यावहारिक निष्कर्ष दोहरा है। अच्छी तरह से तैयार किए गए मामले, जिनमें आरंभ से ही एक ठोस तकनीकी दस्तावेज़ होता है, अब अनुकूल परिणाम तक पहुँचने के लिए तेज़ मार्ग पाते हैं। जटिल मामलों के लिए आयोग के सचिवालय के साथ व्यवहार में धैर्य, सख्त साक्ष्य और निरंतर समर्थन की आवश्यकता बनी रहेगी।.

एक समिति जो अपनी विश्वसनीयता दांव पर लगा रही है।

यह हमेशा ऐसा नहीं था। अतीत में, CCF की अखंडता विशेष अंतरराष्ट्रीय मंचों में गंभीर जांच का विषय थी। टेरेसा मैकहेनरी की अध्यक्षता में, वह अध्याय अब हमारे पीछे छूट गया प्रतीत होता है: INTERPOL द्वारा स्वयं प्रकाशित आंकड़ों के अनुसार, 2024 में आयोग द्वारा जांचे गए डेटा में से 40% संगठन के मानकों के अनुरूप पाया गया, जो निर्णयों की गुणवत्ता और गति में निरंतर सुधार को दर्शाता है। इसके अलावा, इंटरपोल की कार्यकारी समिति द्वारा वर्तमान में सुधारात्मक उपायों के अधीन कोई भी देश 2026 के लिए अनुमोदित उम्मीदवारों में शामिल नहीं है।.

VENFORT में, हमने राजनीतिक सत्ता में बदलाव के बाद मनगढ़ंत आरोपों का शिकार हुए उच्च-नेट-वर्थ वाले व्यवसायी और पूर्व वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों का CCF के समक्ष प्रतिनिधित्व किया है। यह सीमा-पार कानूनी संघर्ष का क्लासिक पैटर्न है। आयोग के समक्ष सत्र दर सत्र यह प्रत्यक्ष अनुभव हमें यह पूर्वानुमान लगाने में सक्षम बनाता है कि एक मामले की फाइल की व्याख्या कैसे की जाएगी और कौन से तर्क वास्तव में निर्णय को प्रभावित करेंगे, इससे बहुत पहले कि मामला हांगकांग या महासभा के किसी अन्य स्थल पर पहुंचे।.

इस दृष्टिकोण से, यह उन लोगों के लिए भी अच्छी खबर है जो अपना कार्यकाल नवीनीकृत करना चाहते हैं और उन लोगों के लिए भी जो पहली बार शामिल हो रहे हैं। पुनः चुनाव के लिए खड़े पाँच सदस्यों को एक ऐसी उपलब्धि के लिए मान्यता मिलनी चाहिए जो किसी भी तरह से तुच्छ नहीं है: उन्होंने पिछले पाँच वर्षों में एक ऐसा कार्य स्तर बनाए रखा है जो अब पूरे संगठन के लिए एक मानदंड के रूप में कार्य करता है। पंद्रह नए उम्मीदवारों के लिए, यह आयोग में नए दृष्टिकोण लाने का एक अवसर प्रस्तुत करता है, ठीक उसी समय जब दो यूरोपीय संसदों ने डेटा का उपयोग करके और बिना किसी अस्पष्टता के, उन तंत्रों के दुरुपयोग की जांच की है जिनकी देखरेख का कार्य CCF को सौंपा गया है। संचित अनुभव और नवीनीकरण एक-दूसरे के प्रतिस्पर्धी नहीं हैं: अंततः, दोनों ही उस संस्थागत विश्वास की नींव हैं जिसकी एक क्लाइंट को तब आवश्यकता होती है जब उनकी आवाजाही की स्वतंत्रता सात लोगों के निर्णय पर निर्भर करती है।.

CCF के साथ आपके मामले के बारे में अक्सर पूछे जाने वाले तीन प्रश्न

क्या रेड नोटिस को बरकरार रखने वाले CCF के निर्णय के खिलाफ अपील करना संभव है?

नहीं। सीसीएफ विधान यह सख्त अर्थ में अपील का प्रावधान नहीं करता, बल्कि आयोग के समक्ष एक समीक्षा (अनुच्छेद 42) का प्रावधान करता है, जो केवल तब स्वीकार्य है जब कोई नया तथ्य सामने आता है, जो यदि उस समय ज्ञात होता तो निष्कर्ष को बदल सकता था। समीक्षा के लिए आवेदन करने की समय सीमा उस नए तथ्य के पता चलने की तारीख से छह महीने है, न कि मूल निर्णय की तारीख से। VENFORT में, हम अनुशंसा करते हैं कि उस समय सीमा के भीतर जब कोई वास्तव में नया तत्व उत्पन्न होता है तो तुरंत समीक्षा शुरू की जाए, और यदि ऐसा कोई तत्व नहीं है, तो यह सावधानीपूर्वक आकलन किया जाए कि क्या आयोग की सदस्यता के नवीनीकरण - जैसे कि मार्च 2027 में पदभार संभालने वाली सदस्यता - का इंतजार करना उचित होगा। पहले ही इसे खारिज कर चुके उन्हीं सात सदस्यों के समक्ष एक समान आवेदन को फिर से प्रस्तुत करने से पहले।.

जब CCF की संरचना नवीनीकृत की जा रही हो, तब पहले से ही जमा की गई आवेदनों का क्या होता है?

वे न तो निलंबित हैं और न ही रीसेट किए गए हैं। वर्तमान सात सदस्य 11 मार्च 2027 को अपने कार्यकाल की समाप्ति तक मामलों का निपटारा करते रहेंगे; उस तिथि से लंबित मामले बिना किसी नए आवेदन के नए पैनल को स्थानांतरित कर दिए जाएंगे। हालाँकि, जब एक नवीनीकृत आयोग का सामना करना हो, तो अतिरिक्त तर्कों या साक्ष्यों के साथ मामले को मजबूत करना उचित हो सकता है, जिसे हम VENFORT में मामले-दर-मामले आधार पर आकलित करते हैं।.

क्या श्रम या वाणिज्यिक विवाद से उत्पन्न हर रेड नोटिस स्वतः अमान्य है?

स्वचालित रूप से नहीं। INTERPOL के डेटा प्रोसेसिंग विनियमों की धारा 83 निजी अनुबंधों से उत्पन्न दायित्वों को लागू करने के लिए सूचना प्रणाली के उपयोग पर प्रतिबंध लगाती है, लेकिन आयोग यह आवश्यक मानता है कि मामले की नागरिक, रोजगार या वाणिज्यिक प्रकृति को प्रत्येक मामले के आधार पर प्रमाणित किया जाए: केवल इसका आरोप लगाना पर्याप्त नहीं है; इसे मामले की फाइल द्वारा सिद्ध किया जाना चाहिए। यह ठीक इसी प्रकार का 'गैर-जटिल' मामला है जिसे 2026 से लागू सुधार के तहत, रिपोर्टकर्ता या अध्यक्ष सात सदस्यों के पूर्ण सत्र में मिलने का इंतजार किए बिना निपटा सकते हैं।.

इसका आपके लिए क्या मतलब है?

एक व्यवसायी, एक बैंकर या अंतरराष्ट्रीय उपस्थिति वाले परिवार के लिए, ये दो विकास (INTERPOL प्रणाली के दुरुपयोग की यूरोपीय निंदा और CCF का पूर्ण पुनर्गठन) केवल दूर की खबरें नहीं हैं। ये इस बात का संकेत हैं कि वह माहौल, जिसमें प्रतिष्ठा और आवागमन की स्वतंत्रता दांव पर लगी हुई हैं, बदल रहा है, और जो लोग सक्रिय रूप से तथा तकनीकी सख्ती के साथ कार्य करेंगे, उन्हें आने वाले महीनों में पिछले वर्षों की तुलना में अधिक अनुकूल अवसरों की खिड़की मिलेगी।.

आज लैटिन अमेरिका वह क्षेत्र है जहाँ यह पैटर्न सबसे अधिक बार दोहराया जाता है: सरकार बदलने के बाद व्यवसायी, बैंकर और पूर्व प्रशासन के अधिकारियों के खिलाफ मनगढ़ंत आरोप लगाए जाते हैं। काराकास और मैड्रिड से, कोलंबिया, पनामा, डोमिनिकन गणराज्य और क्षेत्र के अन्य हिस्सों में साझेदार फर्मों के एक नेटवर्क के साथ, हम जोखिम के पहले संकेत से ही CCF के साथ रणनीति का समन्वय करते हैं, न कि केवल तब जब किसी को हवाई अड्डे पर हिरासत में लिया जाता है। वही ढांचा अब अन्य अधिकार क्षेत्रों तक भी विस्तारित है, जहाँ संपत्ति के जोखिम के लिए उतनी ही गोपनीयता की आवश्यकता होती है, जैसे कि फारसी खाड़ी, और यह हमें यह अनुमान लगाने में सक्षम बनाता है कि एक मामले की फाइल की व्याख्या इंटरपोल महासचिव कार्यालय और मार्च 2027 में पदभार संभालने वाली आयोग की नई संरचना, दोनों द्वारा कैसे की जाएगी।.

CCF की संरचना हांगकांग में बदल जाएगी। इसके लिए आवश्यक मानक नहीं बदलेंगे। इसलिए हमारे ग्राहकों को हमारी सलाह वही है: सूचना जारी होने से पहले कार्रवाई करें, बाद में नहीं।.

डॉ. एलन अल्डाना द्वारा · VENFORT Abogados में प्रबंध भागीदार · अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के लिए मान्यता प्राप्त वकील · विश्व अनुपालन संघ की वेनेज़ुएला समिति के निदेशक

गोपनीय परामर्श: संपर्क[@]वेनफोर्ट.कॉम

वेनफोर्ट बाय अल्डाना एंड अबोगाडोस · मैड्रिड · काराकास · 15 अधिकारक्षेत्रों में संचालित · अंतरराष्ट्रीय आपराधिक रक्षा · प्रत्यर्पण · इंटरपोल · प्रतिबंध · कॉर्पोरेट लॉफ़ेयर

टैग: ,