如何访问国际刑事法院

阿兰·阿尔达纳（Alan Aldana）博士将在多米尼加共和国宪法法院就国际刑事法院的管辖权如何被激活，以及为什么对个人而言最大的某些风险可能会在诉讼程序开始之前出现（即在国际刑警组织、引渡和国际制裁方面）进行阐述。.

当刑事追诉不再局限于国内而走向全球时，谁来保护正当程序？

如今，一个人在马德里可能会因另一司法管辖区发出的逮捕令而被捕，在海牙国际刑事法院接受调查，并在迪拜面临财务限制，甚至在其有机会在法庭上充分行使辩护权之前就已经如此。.

这就是那个艾伦-阿尔达纳博士, ，VENFORT 律师事务所管理合伙人兼国际刑事法院出庭律师，将于 2026 年 9 月 21 日将第六届国际宪法与司法大会, ，由多米尼加共和国宪法法院在圣多明各组织。(查看说明书请点此

他/她的题为《关于国际刑事法院准入的简要分析》的发言/论文，, 它是大会官方学术日程的一部分，并将随后被收录进汇编发言人演讲的论文集中。.

一个顶级的国际论坛

第六届国际宪法法令和正义大会将于2026年9月21日至23日在圣多明各举行，来自不同司法管辖区的法官、教授、检察官和专家将齐聚一堂，围绕«刑事领域的宪法正当程序»这一主题展开研讨。.

该项目汇聚了柏林洪堡大学的路易斯·格雷科（Luis Greco）、布宜诺斯艾利斯大学的阿尔韦托·宾德（Alberto Binder）、马德里自治大学的曼努埃尔·坎西奥·梅利亚（Manuel Cancio Meliá）、西班牙最高法院第二庭前大法官佩尔费克托·安德雷斯·伊瓦涅斯（Perfecto Andrés Ibáñez）、西班牙国立远程教育大学（UNED）的阿利西亚·希尔·希尔（Alicia Gil Gil）以及卡斯蒂利亚-拉曼查大学名誉前校长路易斯·阿罗约·萨帕特罗（Luis Arroyo Zapatero）等学术界人物。.

与该级别的法律专家同台，首先是一种莫大的荣幸。.

VENFORT 律师事务所感谢多米尼加共和国宪法法院、其院长拿破仑·埃斯特韦斯·拉旺迪耶 (Napoleón Estévez Lavandier) 大法官以及作为东道国的多米尼加共和国邀请其参加此次学术会议。.

谁可以向国际刑事法院提起诉讼？

阿尔达纳医生的发言建立在一个核心前提之上：

国际刑事法院不会自动取代国家司法管辖权。.

《罗马规约》构建在互补性原则的基础之上。各国内负有调查和起诉的首要责任，法院的介入则取决于规约本身所规定的管辖权和可受理性条件。.

基于这一前提，论文探讨了启动国际刑事法院管辖权的三个途径：

缔约国对某一局势的移交；;
联合国安理会移交;
检察机关的依职权行动，受《罗马规约》规定的司法审查的约束。.

该论文还分析了允许国家捍卫其管辖权的机制、案件的可受理性以及系统内部承认的受害者救济途径。.

任何个人都不能直接启动法院的管辖权。.

了解谁能打开这扇门——以及在何种条件下——对于任何具有国际业务的个人、企业或机构来说都至关重要。.

委内зuela与菲律宾：两个活跃的局势

该分析特别立足于当前的两种情况。第一种是“委内瑞拉一案”，阿尔达纳博士在该案中拥有直接的专业经验。.

第二个是菲律宾，被用作案例研究，以考察国际逮捕令的影响以及当刑事诉讼跨越不同司法管辖区时必须生效的保障措施等问题。.

使用真实情境可以将辩论从《罗马规约》的理论层面转移到一个更加实际的问题上：当一项国际调查开始在海牙之外产生影响时，个人的基本权利会发生什么变化。.

主要风险可能在到达法院之前就出现

这是干预的核心思想之一。在国际刑事法院内部，存在一套完善的诉讼保障制度：无罪推定、辩护权、向被告披露特定有利证据、司法审查以及上诉机制。.

然而，这个问题可能在该人实际到达法院之前就已经开始了。.

国际刑警组织.
引渡或移交程序。.
国际制裁.
财务限制.
存在风险与声誉问题的国际或私营基地.

正是在这个领域中，一个人可能会在对其刑事责任做出最终裁决之前，经历行动受限、银行账户问题或声誉受损。.

法律挑战恰恰在于防止迫害的国际化导致保障措施的削弱。.

国际刑警组织、引渡与制裁：辩护从审判前开始

这个跨国空间与 VENFORT 律师事务所的大部分业务实践相吻合。.

国际刑警组织红色通报和扩散通知；;
INTERPOL control文件委员会相关程序;
引渡与国际刑事司法合作；;
国际制裁;
针对高管、企业主、高净值家庭及具国际曝光度官员的预防性策略。.

经验表明，这类事务很少完全属于单一司法管辖权。.

一个订单可以源自一个国家。.

定位发生在另一个地方。.

在第三国扣留。.

引渡问题将在另一个法庭进行辩论。.

其财务后果出现在一个完全不同的国家。.

因此，不同司法管辖区律师之间的早期协调可能与主诉讼程序的辩护同等重要。.

这是一个宪法问题，而不仅仅是一个国际问题

本场发言将把这一问题置于宪法法院所组织的代表大会所对应的领域：

当惩罚权力不再局限于单一国家边境之内时，宪法保障会发生什么？

当代宪政主义已经发展出非常精确的工具来限制国内刑罚权力。.

当前面临的挑战是，当迫害从一个司法管辖区转移到另一个司法管辖区时，如何确保同等的人身保障能够随之同行。.

刑事诉讼的国际化要求宪法保障的国际化。.

其 practical 实际后果也同样简单：

因为刑事追诉的边界已经消失。而宪法保障不能落后。.

不同司法管辖区对话中的 VENFORT

在马德里和加拉加斯设有办事处，并与不同司法管辖区的专业人士开展协同业务，, 文福特律师事务所其国际业务主要集中在同一个人可能同时在多个国家面临刑事、警方、引渡、金融或声誉机制的案件上。.

参与学术论坛（例如由多米尼加共和国宪法法院组织的那类论坛）有助于将这种实践经验转化为学理与宪法辩论。.

在国际程序中，最有效的辩护不一定始于被捕之时。它始于风险出现之时。.

是否存在需要进行预防性评估的国际展览？
当某一事务可能同时在国际刑警组织、引渡法院、国际刑事法院或国际制裁机制面前产生影响时，等待逮捕或边境事件的发生可能会显着减少可用的选择。.

常见问题解答