यूरोपीय प्रत्यर्पण संधि के तहत यूक्रेन द्वारा की गई प्रत्यर्पण अनुरोधों और सशस्त्र संघर्ष के संदर्भ में रणनीतिक रक्षा।.

यूक्रेन से संबंधित प्रत्यर्पण अनुरोध की तरह इतनी सारी विभिन्न पहलुओं को एक साथ शामिल करने वाली कानूनी परिस्थितियाँ बहुत कम होती हैं। एक तकनीकी पहलू है — कौन सा संधि लागू होती है, किन अपराधों के लिए प्रत्यर्पण आवश्यक है — लेकिन एक मानवीय और भू-राजनीतिक आयाम भी है जिसे कोई भी केस फाइल अनदेखा नहीं कर सकती: एक युद्धरत देश, मार्शल लॉ के अधीन, असाधारण परिस्थितियों में कार्यरत न्यायिक प्रणाली के साथ।.

एक व्यवसायी, निवेशक या पूर्वी यूरोप में संचालन करने वाले किसी कार्यकारी के लिए यह कोई अमूर्त अवधारणा नहीं है। वाणिज्यिक विवाद, आर्थिक अपराधों की जांच या कॉर्पोरेट विवाद औपचारिक प्रत्यर्पण अनुरोध का कारण बन सकते हैं। और जब ऐसी कोई मांग प्राप्त होती है, तो मुख्य प्रश्न केवल 'क्या प्रत्यर्पण उचित है?' नहीं होता, बल्कि 'स्पेन को इसे मंजूरी देने के लिए मांग करने वाले राज्य को कौन सी गारंटियाँ देनी होंगी?' होता है।.

वह शब्द —गारंटी— इस लेख का मुख्य बिंदु है। यूक्रेनी संदर्भ में, पर्याप्त गारंटी केवल औपचारिकता नहीं है: यह अक्सर वैध हस्तांतरण और मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के बीच की रेखा होती है। यह समझना महत्वपूर्ण है कि ऐसा क्यों है।.

क्या स्पेन और यूक्रेन के बीच प्रत्यर्पण के लिए कोई कानूनी ढांचा है?

हाँ, और यह स्पष्ट करना महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह एक आम गलती है। स्पेन और यूक्रेन के बीच कोई विशिष्ट द्विपक्षीय प्रत्यर्पण संधि नहीं है, लेकिन वास्तव में एक पारंपरिक ढांचा है।: दोनों देश का हिस्सा हैं हस्तांतरण पर यूरोपीय कन्वेंशन, पेरिस में 13 दिसंबर 1957 को संपन्न, यूरोप परिषद के ढांचे के भीतर। स्पेन ने इसे 21 अप्रैल 1982 के एक उपकरण द्वारा अनुमोदित किया (BOE-A-1982-13611) और यह 5 अगस्त 1982 को स्पेन के लिए लागू हुआ; यूक्रेन भी एक पक्षीय राज्य है।.

उस समझौते को सहायक आधार पर, द्वारा पूरक किया जाता है। 21 मार्च 1985 का प्रत्यर्पण संबंधी कानून संख्या 4, जो समझौते की प्रक्रियागत कमियों को संबोधित करता है, और संवैधानिक ढांचे के भीतर स्पेनिश संविधान की अनुच्छेद 13.3. व्यावहारिक निहितार्थ महत्वपूर्ण है: रक्षा को संधि द्वारा प्रदान की गई सुरक्षा उपायों और स्पेनिश कानून के तहत अतिरिक्त सुरक्षा उपायों दोनों से लाभ होता है।.

सामान्य नियम: जब कोई संधि नहीं होती है तो क्या होता है?

यहाँ रुकना उचित है, क्योंकि यह एक ऐसा सिद्धांत है जो कई अंतरराष्ट्रीय संदर्भों में बार-बार सामने आता है। जहाँ कोई लागू द्विपक्षीय संधि या बहुपक्षीय समझौता नहीं है, स्पेन न तो स्वचालित रूप से प्रत्यर्पण करने के लिए बाध्य है और न ही इससे रोका गया है: यह आधार पर ऐसा कर सकता है। पारस्परिकता का सिद्धांत (स्पेनिश संविधान की अनुच्छेद 13.3 और कानून 4/1985)। हालांकि, ऐसे परिदृश्य में, अनुरोध करने वाले राज्य को प्रदान करना होगा। पर्याप्त गारंटियाँ, और स्पेन उन्हें उच्च मानक पर आँकता है।.

यूक्रेन के मामले में, यूरोपीय प्रत्यर्पण कन्वेंशन वह ढांचा प्रदान करता है, इसलिए हम ऐसी स्थिति से नहीं निपट रहे हैं जहाँ संधि की पूरी तरह से अनुपस्थिति हो। हालाँकि, संघर्ष का संदर्भ स्वयं संधि के तहत आवश्यक सुरक्षा उपायों की आवश्यकता को और बढ़ा देता है। और इसे ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है क्योंकि अन्य परिदृश्यों में — जैसे कि ऐसे राज्य जिनके पास न तो कोई संधि है और न ही स्पेन के साथ कोई संधि — पर्याप्त सुरक्षा उपाय केवल पूरक नहीं रह जाते, बल्कि प्रक्रिया की आधारशिला बन जाते हैं।.

किन अपराधों के लिए प्रत्यर्पण का अनुरोध किया जा सकता है?

यूरोपीय प्रत्यर्पण कन्वेंशन, जैसा कि प्रथागत है, सिद्धांत पर आधारित है दोहरी आपराधिकता: यह कृत्य दोनों राज्यों में आपराधिक अपराध माना जाना चाहिए और गंभीरता की एक निश्चित सीमा को पूरा करना चाहिए। व्यवहार में, यूक्रेन से संबंधित उच्च-प्रोफ़ाइल अंतरराष्ट्रीय मामलों में शामिल अनुरोध आमतौर पर आर्थिक अपराधों से संबंधित होते हैं: धोखाधड़ी, गबन, कॉर्पोरेट या वित्तीय अपराध।.

हमेशा की तरह, बचाव पक्ष का पहला कार्य यह निर्धारित करना है कि विदेशी अधिकारियों द्वारा दी गई वर्गीकरण की परवाह किए बिना, विशिष्ट अपराध वास्तव में स्पेनिश आपराधिक संहिता के दायरे में आता है या नहीं।.

समझौते में पहले से ही प्रदान किए गए सुरक्षा उपाय

यूरोपीय प्रत्यर्पण संधि में स्वयं एक सुरक्षा तंत्र निहित है, जिसका रक्षा पक्ष उपयोग कर सकता है:

• राजनीतिक अपराधों के लिए प्रत्यर्पण नहीं (अनुच्छेद 3), उन मामलों को छोड़कर जिन्हें उस श्रेणी से स्पष्ट रूप से बहिष्कृत किया गया है।.
• भेदभाव-रहितता खंडजहाँ यह मानने का आधार हो कि अनुरोध व्यक्ति को उनकी जाति, धर्म, राष्ट्रीयता या राजनीतिक विचारों के कारण सताने या दंडित करने के उद्देश्य से किया गया है, या कि उनकी स्थिति उन आधारों पर और अधिक बिगड़ सकती है, वहाँ प्रत्यर्पण नहीं किया जाएगा। यह आपराधिक कार्यवाहियों के राजनीतिक शोषण के खिलाफ एक सुरक्षा उपाय के रूप में कार्य करता है — कानूनी लड़ाई—.
• मृत्युदंड के खिलाफ सुरक्षा उपाय (अनुच्छेद 11): प्रत्यर्पण तब तक अस्वीकार किया जा सकता है जब तक अनुरोध करने वाला राज्य यह पर्याप्त आश्वासन न दे कि मृत्युदंड नहीं लगाया जाएगा या नहीं किया जाएगा। यह 'पर्याप्त गारंटी' का क्लासिक उदाहरण है। (यूक्रेन के मामले में यह स्थिति उत्पन्न नहीं होती, क्योंकि उसने मृत्युदंड को समाप्त कर दिया है और यह इसे निषेध करने वाले यूरोपीय प्रोटोकॉल का पक्षकार है; हालांकि, गारंटी की यह व्यवस्था अन्य जोखिमों पर लागू होने वाले मॉडल के रूप में काम करती है।)
• विशेषता का सिद्धांत (अनुच्छेद 14): प्रत्यर्पित व्यक्ति को उन अपराधों के अलावा अन्य अपराधों के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता, जिनके लिए प्रत्यर्पण स्वीकृत किया गया था।.
• नागरिकों का प्रत्यर्पण न करना (अनुच्छेद 6): प्रत्येक राज्य को यह अधिकार सुरक्षित रखने का अधिकार है कि वह अपने नागरिकों का प्रत्यर्पण न करे।.

खेल बदलने वाला: युद्ध और यूरोपीय मानवाधिकार संधि की निरस्तीकरण

यही बात यूक्रेनी मामले को अद्वितीय बनाती है। फरवरी 2022 में बड़े पैमाने पर आक्रमण के बाद, यूक्रेन ने घोषणा की सैन्य शासन और यूरोप परिषद को एक की सूचना दी मानवाधिकारों पर यूरोपीय कन्वेंशन के अनुच्छेद 15 के तहत विभिन्न दायित्वों से छूट (28 फरवरी 2022 की अधिसूचना)। उस निरसन ने, अन्य बातों के अलावा, उन अधिकारों को प्रभावित किया जो प्रत्यर्पण का सामना करने वालों के लिए विशेष रूप से संवेदनशील हैं: स्वतंत्रता का अधिकार (अनुच्छेद 5) और निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार (अनुच्छेद 6). 4 अप्रैल 2024 को, यूक्रेन ने उस छूट के दायरे को काफी कम कर दिया।.

रक्षा के लिए इसका क्या मतलब है? इसका मतलब है कि आपराधिक कार्यवाहियों में कुछ सबसे महत्वपूर्ण अधिकार अनुरोधकर्ता राज्य में औपचारिक रूप से आपातकालीन प्रतिबंधों के अधीन हैं। परिणाम यह नहीं है कि प्रत्यर्पण असंभव है — यूक्रेन यूरोप परिषद का सदस्य बना हुआ है और यह मानवाधिकारों के यूरोपीय न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के अधीन है — बल्कि यह कि विशिष्ट और सत्यापनीय गारंटियों की आवश्यकता अनिवार्य हो जाती है।हिरासत की शर्तों, सभी उचित प्रक्रिया संबंधी सुरक्षा उपायों के साथ मुकदमे तक पहुँच, और उस व्यक्ति के प्रभावी संरक्षण की गारंटी जिसके विरुद्ध दावा किया गया है।.

वह सीमा जिसे कोई भी युद्ध पार नहीं कर सकता

किसी भी आपात स्थिति से परे, अधिकारों का एक मूलभूत समूह है जो माफ नहीं किया जा सकता. यूरोपीय मानवाधिकार संधि का अनुच्छेद 15 स्वयं यह स्पष्ट करता है: युद्ध के समय में भी कोई राज्य यातना और अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार (अनुच्छेद 3) पर प्रतिबंध तथा यूरोपीय प्रोटोकॉल में निर्धारित मृत्युदंड पर प्रतिबंध को निलंबित नहीं कर सकता।.

यह उस सिद्धांत से जुड़ा हुआ है जिसे यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने में स्थापित किया था। सोएरिंग बनाम यूनाइटेड किंगडम (1989): कोई यूरोपीय राज्य किसी व्यक्ति को प्रत्यर्पित नहीं कर सकता यदि वास्तविक जोखिम हो कि उसे यातना या अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार का सामना करना पड़ेगा। यह सीमा, जो पूर्ण और अपरिवर्तनीय है, रक्षा की सबसे मजबूत ढाल है। और सशस्त्र संघर्ष की स्थिति में, उस जोखिम की स्थापना या खंडन के लिए एक गंभीर, सुव्यवस्थित दस्तावेजीकरण और विशिष्ट विश्लेषण आवश्यक है — न कि कोई सामान्य दावा।.

सशस्त्र संघर्ष में अंतर्निहित जोखिमों के बारे में क्या?

सख्त कानूनी विचारों से परे, युद्धरत देश को प्रत्यर्पण ऐसे मुद्दे खड़े करता है जिनका राष्ट्रीय उच्च न्यायालय को मूल्यांकन करना चाहिए: अनुरोध करने वाले राज्य की दी गई गारंटियों का सम्मान करने की वास्तविक क्षमता, हिरासत केंद्रों की भौतिक स्थितियाँ, मार्शल लॉ के तहत न्यायिक प्रक्रिया की निरंतरता और पूर्वानुमानशीलता, और अभियुक्त व्यक्ति की सुरक्षा स्थिति। ये कारक गौण नहीं हैं: ये इस आकलन का हिस्सा हैं कि प्रत्यर्पण मौलिक अधिकारों और मानवीय विचारों के अनुकूल है या नहीं।.

यह स्पेन में रहने वाले एक विदेशी नागरिक को कैसे प्रभावित करता है?

सीधे तौर पर। प्रतिवादी की राष्ट्रीयता रक्षा की प्रकृति को बदल देती है: एक स्पेनिश या यूक्रेनी नागरिक के पास स्पेन में रहने वाले किसी तीसरे देश के नागरिक की तुलना में अलग तर्क होते हैं। अंतरराष्ट्रीय मामलों में — जिनमें कई अधिकारक्षेत्रों में हित शामिल होते हैं और कभी-कभी दोहरी नागरिकता भी होती है — इस रणनीति के लिए स्पेनिश कानून, यूरोपीय संधि कानून और, जहाँ लागू हो, नागरिकता वाले देश के कानून का समन्वय आवश्यक होता है। इस प्रकार का प्रारंभिक समन्वय अक्सर ही सब कुछ बदल देता है।.

रोकथाम रणनीति: गिरफ्तारी से पहले कार्रवाई करना

किसी भी अंतरराष्ट्रीय आपराधिक सहयोग प्रक्रिया की तरह, सबसे प्रभावी रक्षा रणनीति गिरफ्तारी से पहले तैयार की जाती है। इसमें आरोप लगाए जाने की वास्तविक संभावना का आकलन करना, सीमा-पार आवागमन के जोखिम का मानचित्रण करना, अनुरोधकर्ता राज्य में जोखिमों से संबंधित बरी करने वाले साक्ष्य और दस्तावेज़ पहले से तैयार करना, और प्रारंभिक चरण में इंटरपोल नोटिस सहित अंतरराष्ट्रीय पुलिस सहयोग चैनलों की निगरानी करना शामिल है।.

रोकथाम का मतलब न्याय से बचना नहीं है। इसका मतलब यह सुनिश्चित करना है कि यदि कार्यवाही शुरू की जाती है, तो व्यक्ति समान शर्तों पर और अपने पक्ष में सभी सुरक्षा उपायों के साथ उनका सामना कर सके।.

क्या कोई रास्ता है? हाँ, और इसमें लगभग हमेशा गारंटी शामिल होती है।

अनुभव दिखाता है कि यूक्रेन से संबंधित मामलों में रक्षा के वास्तविक साधन मौजूद हैं: अनुरोध करने वाले राज्य द्वारा लगाए गए शर्तों के खिलाफ अपर्याप्त सुरक्षा उपायों के कारण लंबित अनुरोध, विशिष्ट और सत्यापनीय प्रतिबद्धताओं पर शर्तें लगाकर प्रत्यर्पण, गैर-भेदभाव संबंधी प्रावधान जो गुप्त उत्पीड़न को रोकते हैं, और मानवाधिकारों पर यूरोपीय कन्वेंशन के अनुच्छेद 3 की पूर्ण बाधा, जहाँ एक सिद्ध जोखिम मौजूद है।.

इन परिणामों में जो समानता है, वह किस्मत नहीं है। यह उस सटीक बिंदु की पहचान करने में निहित है — वह गुमशुदा सुरक्षा उपाय, वह अछूता अधिकार जो समझौते के अधीन है, अस्वीकृति का लागू आधार — जिस पर मामला जीता जाता है। विवेकाधीन कारणों से, इन मामलों को हमेशा गोपनीय रूप से संभाला जाता है।.

यूरोप में जटिल परिदृश्यों के लिए तैयार एक रक्षा रणनीति

पूर्वी यूरोपीय अधिकारक्षेत्रों में प्रत्यर्पण और पारस्परिक कानूनी सहायता कार्यवाहियों में, स्पेनिश, यूरोपीय और अनुरोधकर्ता राज्य के कानूनों का समवर्ती समन्वय अक्सर पहले दिन से ही एक प्रभावी रणनीति विकसित करने के लिए महत्वपूर्ण होता है। एक ही मामले में मैड्रिड की राष्ट्रीय उच्च न्यायालय में कार्यवाही करना, राजनयिक आश्वासनों पर बातचीत करना और असाधारण परिस्थितियों में कार्यरत न्यायिक प्रणाली की वास्तविक समय में समझ प्राप्त करना आवश्यक हो सकता है।.

इस जटिलता से निपटने के लिए एक ऐसी संरचना की आवश्यकता है जो कई अधिकारक्षेत्रों में समन्वित रूप से कार्य कर सके। यूरोप, अमेरिका और एशिया के लगभग पंद्रह अधिकारक्षेत्रों में कार्यरत संवाददाताओं और साझेदार फर्मों के एक नेटवर्क के माध्यम से, जहाँ भी मामला इसकी मांग करे, रणनीतिक सुसंगति या विवेक से समझौता किए बिना एकीकृत कानूनी प्रतिक्रिया का समन्वय करना संभव है।.

निष्कर्ष: रक्षा की आधारशिला के रूप में पर्याप्त सुरक्षा उपाय

यूक्रेन से संबंधित प्रत्यर्पण अनुरोध अंतरराष्ट्रीय प्रोफ़ाइल वाले व्यक्ति के लिए सबसे चुनौतीपूर्ण परिदृश्यों में से एक है, क्योंकि यह कानून को युद्धरत देश की वास्तविकता के साथ टकराव में लाता है। लेकिन यह सबसे बढ़कर नियमों और सुरक्षा उपायों द्वारा शासित एक प्रक्रिया है।.

निर्णायक कारक आरोप की सतही गंभीरता नहीं है: यह आवश्यक सुरक्षा उपायों की गुणवत्ता और जोखिमों का समर्थन करने वाले साक्ष्यों की मजबूती है। दावा कौन कर रहा है, किस समझौते के तहत, किन सत्यापनीय प्रतिबद्धताओं के साथ और अविच्छेद्य अधिकारों का कितना सम्मान करते हुए – ये प्रश्न परिणाम निर्धारित करते हैं। और इनका उत्तर लगभग हमेशा गिरफ्तारी से पहले देना बेहतर होता है, न कि बाद में।.

वेनफोर्ट सॉलिसिटर्स | प्रत्यर्पण और पारस्परिक कानूनी सहायता मामलों में अंतर्राष्ट्रीय रक्षा

यूक्रेन और अन्य पूर्वी यूरोपीय अधिकारक्षेत्रों से संबंधित मामलों में, उचित सुरक्षा उपायों की मांग करना और उन पर बातचीत करना — और मौलिक अधिकारों के जोखिमों का कड़ाई से आकलन करना — स्पेनिश कानूनी प्रक्रिया की गहन समझ रखने जितना ही महत्वपूर्ण है। VENFORT लॉयर्स अपनी रक्षा की संरचना स्पेनिश और यूरोपीय कानून को अनुरोध करने वाले देश के परिवेश की समझ के साथ संयोजित करके तैयार करता है, जो पूरे यूरोप, अमेरिका और एशिया में रणनीतिक स्थानों पर स्थित अपने संवाददाताओं और सहयोगी फर्मों के नेटवर्क के माध्यम से संभव होता है।.

हमारे कार्यालयों में मैड्रिड और काराकास, हम व्यवसाय मालिकों, अधिकारियों, पारिवारिक कार्यालयों और अंतरराष्ट्रीय अनुभव वाले व्यक्तियों को एक व्यापक, पेशेवर और गोपनीय सेवा प्रदान करते हैं।.

यदि आपको अपनी स्थिति का गोपनीय मूल्यांकन चाहिए, तो आप अनुरोध कर सकते हैं। निजी परामर्श. विवेक और दूरदर्शिता लगभग हमेशा सबसे अच्छी रक्षा होती है।.

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

• क्या स्पेन और यूक्रेन के बीच प्रत्यर्पण संधि है? कोई विशिष्ट द्विपक्षीय संधि नहीं है, लेकिन दोनों देश 1957 के प्रत्यर्पण पर यूरोपीय कन्वेंशन के पक्षकार हैं, जो लागू ढांचा प्रदान करता है, जिसे निष्क्रिय प्रत्यर्पण पर कानून 4/1985 द्वारा पूरक किया गया है।.

• क्या स्पेन किसी को युद्धरत देश को प्रत्यर्पित कर सकता है? यह सिद्धांततः खारिज नहीं किया गया है, लेकिन संघर्ष की स्थिति में सुरक्षा उपायों की अधिक कठोर जांच आवश्यक हो जाती है: हिरासत की शर्तें, निष्पक्ष सुनवाई तक पहुंच और सबसे बढ़कर यातना या अमानवीय व्यवहार का कोई भी जोखिम न होना, जो एक पूर्ण और अपरिवर्तनीय सीमा है।.

• इसका क्या मतलब है कि यूक्रेन ने यूरोपीय मानवाधिकार संधि के एक भाग से 'छूट' ली है? सैन्य कानून के तहत, कुछ दायित्वों — जिनमें स्वतंत्रता और निष्पक्ष सुनवाई से संबंधित दायित्व शामिल हैं — को अस्थायी रूप से निलंबित करने की घोषणा की गई थी, जिसे अप्रैल 2024 में काफी कम कर दिया गया था। यह अपरिवर्तनीय अधिकारों को प्रभावित नहीं करता, जैसे कि यातना पर प्रतिबंध, और आनुपातिकता का सिद्धांत लागू बना रहता है।.

• प्रत्यर्पण मामले में 'पर्याप्त आश्वासन' से क्या अभिप्रेत है? यह वह विशिष्ट और सत्यापनीय प्रतिबद्धता है जिसे अनुरोध करने वाले राज्य को प्रदान करना आवश्यक है ताकि स्पेन उस व्यक्ति के अधिकारों के जोखिम होने पर आत्मसमर्पण के लिए सहमत हो सके। इसके अलावा, जहाँ कोई संधि नहीं होती, वहाँ पारस्परिकता और सुरक्षा उपाय प्रक्रिया की आधारशिला बन जाते हैं।.

• मैं स्पेन में रहने वाला एक विदेशी नागरिक हूँ। क्या यूक्रेन से आई कोई अनुरोध मुझ पर प्रभाव डालेगा? हाँ। यह सलाह दी जाती है कि एक ऐसी रक्षा रणनीति अपनाई जाए जिसमें स्पेनिश कानून, यूरोपीय संधि कानून और आपकी राष्ट्रीयता वाले देश के कानून को ध्यान में रखा गया हो, क्योंकि राष्ट्रीयता उपलब्ध विकल्पों पर निर्णायक प्रभाव डालती है।.

यह लेख केवल सूचना के प्रयोजनों के लिए है और किसी विशिष्ट मामले के लिए कानूनी सलाह नहीं है। प्रत्येक स्थिति के लिए व्यक्तिगत और गोपनीय मूल्यांकन आवश्यक है।.